Amazon купив Bee. Вони надали нові функції. Я його носив.
Пристрій сидить на руці, наче розумний годинник, який відмовився від свого головного завдання — показувати час. Воно записує, транскрибує і об’єднує. По суті це кишеньковий стенографіст для хронічно нерозворотливих. Синхронізуйте його з календарем і отримайте нагадування. Забудьте ні про що.
Звучить ефективно.
Звучить як стеження.
Налаштування тривіальне. Натискаєте кнопку. Світиться зелений індикатор — так, воно слухає. Коли світло гасне, запис припиняється. Додаток ковтає аудіофайл та видає резюме. Готово.
Але ось у чому проблема. Мені важлива приватність. Не та показна, а справжня, від якої потієш, як у лазні. В епоху, коли алгоритми знають про мої покупки більше, ніж моя мати, мені зовсім не хочеться, щоб ще один пристрій підслуховував моє життя 24/7.
Тим не менш, я спробував.
Тому що мені цікаво.
Тому що технології потребують жертв.
Професійна компетентність та особиста занепокоєння
Bee працює.
До того ж дуже добре.
Я використав його на діловому дзвоні. Спочатку, звичайно, спитав дозвіл. Результат був чистим та структурованим: резюме дозволило мені не переслуховувати двадцять хвилин розмов про завдання на третій квартал. Корисно? Так. Революційно? Ні. Цим опікуються і Otter, і Granola. Але носити цю можливість на собі це інша справа. Ви тримаєте пристрій на собі весь день, він працює у фоні і ловить те, що ви пропустили, без найменших зусиль з вашого боку.
Для розкладу, забитого зустрічами, це справді корисно. Професійна милиця.
Потім настав вечір кіно.
Я носив Bee, поки дивився з друзями “Бійцівський клуб” (або “Резервуарні собаки”, контекст важливий, але в оригіналі “Reservoir Dogs” – “Резервуарні собаки”). Я переживав. Чи не панікує воно при маті? Чи не визнає насильство на екрані реальною загрозою?
Ні.
Натомість розумний пристрій опрацював хаотичний діалог, контекстуалізував сцену та класифікував взаємодію як «Аналіз сцени з фільму Тарантіно».
Вражаюче.
Трохи страшно.
Пристрій зрозумів, що ми аналізуємо фільм. Вона просто, здається, не зрозуміла, що я хочу, щоб вона замовкла.
Тут транскрипт дає збої.
Резюме обережні.
Транскрипти – бардак.
Bee половину часу не знає, хто каже. Прийде вручну відзначати спікерів. Воно пропускає шматки розмови. Чи не величезні провали, але достатньо, щоб відчувати незавершеність. Це чернетка, а не готовий продукт.
Угода з приватністю
І ось ми підходимо до реальної ціни.
Для цього Bee потрібні ключі від замку. Не лише доступ до аудіо.
Воно хоче знати ваше місцезнаходження.
Ваші фотографії.
Контакти.
Календар.
Дані про здоров’я, якщо ви хочете піти на крайність із аналізом сну.
Це не гаджет для сором’язливих.
Щоб функціонувати, Bee потрібен розширений доступ до вашого життя. І цифровий, і офлайн. Усі ці дані? Вони живуть у хмарі. Відповідь Bee – шифрування. Вони заявляють про надійні аудит-перевірки, технічні гарантії та захист «останнього покоління». Стандартна корпоративна поезія.
Чи працює це? Як правило, так.
Чи зможе Amazon захистити все? Скоріше ні.
Вони господарі хмар. А коли хмари протікли, ми тонемо.
Bee справді анонсували повністю локальну версію. Пристрій, який обробляє аудіо, не надсилаючи його на сервер. Бекка Фарсаці (Becca Farsace) повідомила, що бачила демоверсію. Це змінило б усе.
Після цього Amazon замовк на цю тему.
На півдорозі
Тож де ми знаходимося?
Як інструмент? Сильний конкурент. Цифровий секретар, який уловлює вашу думку, навіть якщо ви напівсонні у переговорній.
Як вибрати спосіб життя? Тягнеться натяжкою.
Носити його на собі – як носити пристрій, що підслуховує. Навіть якщо це ваш пристрій.
Навіть якщо шифрування надійне.
Зручність реальна.
Беспокойство — реальне.
Що для вас важливіше?
Чи ми просто так сильно хочемо даних, що навіть не ставимо це питання?
