Amazon membeli Lebah. Mereka menambahkan fitur. Saya memakainya.
Benda itu ada di lengan Anda seperti jam tangan pintar yang tidak dapat menunjukkan waktu. Itu mencatat. Mentranskripsikan. Meringkas. Pada dasarnya adalah seorang stenografer berukuran saku untuk mereka yang mengalami gangguan kronis. Sinkronkan ke kalender Anda, dapatkan peringatan. Jangan lupakan apa pun.
Kedengarannya efisien.
Kedengarannya seperti pengawasan.
Menyiapkannya adalah hal yang sepele. Klik tombolnya. Lampu hijau berkedip—ya, ia mendengarkan. Saat lampu mati, rekaman pun ikut mati. Aplikasi ini memutar audio, mengeluarkan ringkasan. Selesai.
Tapi inilah intinya. Saya peduli dengan privasi. Bukan tipe performatif, tapi tipe yang nyata, berkeringat di bawah panas. Di zaman di mana algoritme mengetahui kebiasaan belanja saya lebih baik daripada ibu saya, saya tidak ingin ada perangkat lain yang menguping keberadaan saya 24/7.
Jadi saya tetap mencobanya.
Karena saya penasaran.
Karena teknologi menuntut pengorbanan.
Kompetensi profesional, kegelisahan pribadi
Lebah bekerja.
Bahkan sangat baik.
Saya menggunakannya untuk panggilan bisnis. Minta ijin dulu. Jelas sekali. Hasilnya bersih. Ringkasan terstruktur yang memungkinkan saya melewatkan mendengarkan kembali pembicaraan dua puluh menit tentang hasil Q3. Bermanfaat? Ya. Revolusioner? Tidak. Berang-berang melakukan ini. Granola melakukan ini. Namun kemampuan memakainya berbeda. Anda membiarkan perangkat tetap menyala sepanjang hari, membiarkannya berjalan di latar belakang, menangkap apa yang Anda lewatkan tanpa perlu bersusah payah.
Untuk kalender yang penuh dengan rapat, ini sangat berguna. Kruk profesional.
Lalu tibalah malam menonton film.
Saya memakai Bee sambil menonton Reservoir Dogs bersama teman-teman. saya khawatir. Apakah ia akan panik karena hal-hal vulgar? Salah menafsirkan kekerasan di layar sebagai bahaya nyata?
Ternyata tidak.
Sebaliknya, perangkat pintar yang dapat dikenakan memproses dialog yang kacau, mengontekstualisasikan adegan, dan memberi label interaksi tersebut sebagai “Analisis Adegan Film Tarantino”.
Menakjubkan.
Sedikit menakutkan.
Perangkat yang dapat dikenakan memahami bahwa kami sedang menganalisis film. Sepertinya saya tidak mengerti bahwa saya ingin ini berhenti.
Di sinilah transkripnya berantakan.
Ringkasannya rapi.
Transkripnya berantakan.
Bee tidak tahu siapa yang berbicara separuh waktu. Anda harus menandai speaker secara manual. Itu melewatkan sebagian percakapan. Tidak ada kesenjangan yang besar, hanya cukup untuk merasa tidak lengkap. Draf yang berantakan, bukan produk jadi.
Tawaran privasi
Dan di sini kita menentukan biaya sebenarnya.
Untuk melakukan semua ini, Bee menginginkan kunci kastil. Bukan hanya audio.
Ia menginginkan lokasi Anda.
Foto Anda.
Kontak.
Kalender.
Data kesehatan, kalau mau seram dengan pola tidur.
Ini bukan gadget untuk mereka yang pemalu.
Agar dapat berfungsi, Bee membutuhkan akses luas ke dalam hidup Anda. Baik digital maupun offline. Semua data ini? Ia tinggal di awan. Jawaban Bee adalah enkripsi. Mereka mengklaim audit yang kuat, perlindungan teknis, perlindungan “canggih”. Puisi perusahaan standar.
Apakah itu berhasil? Biasanya.
Bisakah Amazon melindungi semuanya? Mungkin tidak.
Mereka adalah rumah awan. Saat awan bocor, kita tenggelam.
Bee memang menggoda versi lokal sepenuhnya. Perangkat yang memproses audio tanpa mengirimkannya ke server. Becca Farsace melaporkan melihat demo tersebut. Itu akan mengubah segalanya.
Amazon tetap diam sejak saat itu.
Kiri gantung
Jadi apa dampaknya bagi kita?
Sebagai alat? Pesaing yang kuat. Sekretaris digital yang mengetahui maksud Anda, bahkan saat Anda setengah tertidur di ruang rapat.
Sebagai pilihan gaya hidup? Sebuah peregangan.
Memakainya terasa seperti memakai kawat. Meskipun itu kabel Anda.
Meskipun enkripsinya kuat.
Kenyamanannya nyata.
Kegelisahan itu nyata.
Mana yang lebih Anda hargai?
Atau apakah kita hanya ingin datanya terlalu buruk untuk mengajukan pertanyaan?
