O Vice-Presidente JD Vance sofreu recentemente uma série de reveses diplomáticos significativos que levantaram questões urgentes sobre a sua capacidade de moldar uma política externa distinta. Após uma tentativa falhada de apoiar o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, e um processo de negociação fracassado com o Irão – agravado pelo anúncio do Presidente Trump de um novo bloqueio ao Estreito de Ormuz – parece que a visão geopolítica específica de Vance está a ser sistematicamente desmantelada pela própria administração que ele serve.
A visão pós-liberal: um tipo diferente de política de direita
Para compreender porque é que estes fracassos são importantes, é preciso compreender a ideologia que Vance representa: pós-liberalismo. Ao contrário dos conservadores tradicionais, os pós-liberais como Vance consideram que a principal ameaça à sociedade é o próprio liberalismo moderno – especificamente o seu foco nos direitos individuais e no progresso social impulsionado pelo mercado.
A política externa de Vance foi concebida para ser uma ferramenta para este projecto ideológico. Seus objetivos eram duplos:
1. Capacitar a extrema-direita da Europa: Em vez da diplomacia tradicional, Vance procurou actuar como patrono dos partidos nacionalistas europeus, vendo-os como aliados numa luta para restaurar a “autoconfiança civilizacional” no continente.
2. Redução do aventureirismo militar: Ele pretendia afastar os EUA dos conflitos do Médio Oriente, concentrando-se, em vez disso, na renovação espiritual e moral interna através de uma abordagem nacionalista mais contida.
Vance via a Hungria de Viktor Orbán como um modelo para esta nova ordem – um estado onde o governo molda activamente o carácter moral dos seus cidadãos através do tradicionalismo religioso e social.
O fator Trump: instinto acima da ideologia
A fricção fundamental reside no facto de que, embora tanto Trump como Vance sejam nacionalistas de direita, os seus métodos estão fundamentalmente em desacordo.
O pós-liberalismo é impulsionado por uma estrutura intelectual estruturada, embora radical. O Trumpismo, por outro lado, é movido por impulsos pessoais e instintos imprevisíveis. Esta distinção levou a uma colisão direta em dois teatros críticos:
1. A Fratura Europeia
A tentativa de Vance de construir uma “internacional nacionalista” na Europa está a ser minada pelas ações imprevisíveis de Trump. Políticas como as tarifas agressivas e a controversa proposta de anexação da Gronelândia transformaram Trump numa figura “tóxica” para muitos populistas europeus. Os líderes, desde a Reunião Nacional de França até à AfD da Alemanha, que Vance tem defendido, são cada vez mais forçados a distanciar-se de Washington para proteger os seus próprios interesses nacionais.
2. A escalada no Oriente Médio
Embora Vance tenha tentado projectar a imagem de uma “pomba” em busca de estabilidade, a política externa de Trump tendeu para conflitos de alta intensidade. Desde o bombardeamento de instalações nucleares iranianas até aos recentes bloqueios marítimos, a agressividade da administração contradiz directamente o objectivo pós-liberal de se retirar das complicações do Médio Oriente.
O dilema do vice-presidente
Isto cria uma armadilha política profunda para Vance. Como senador, ele poderia ter criticado o governo lateralmente. Como Vice-Presidente, no entanto, ele está inextricavelmente ligado a estes resultados.
Dado que foi o principal arquitecto da aproximação à extrema-direita europeia e o principal negociador da diplomacia iraniana, os fracassos destas missões são vistos como se fossem seus. Ele está atualmente preso em um ciclo onde:
– Seus esforços diplomáticos resultam em resultados impopulares ou fracassados.
– As ações de seu chefe alienam os próprios aliados Vance precisa para concretizar sua visão.
– Ele é forçado a defender um histórico que contradiz seus próprios princípios declarados.
“A administração Trump é atualmente tóxica para a maioria dos partidos de extrema direita na Europa”, observa Cas Mudde, especialista na direita europeia.
Conclusão
JD Vance tentou usar o movimento MAGA como veículo para uma ideologia pós-liberal específica, mas descobriu que o veículo é impulsionado pelos impulsos imprevisíveis de Donald Trump e não por um programa político coeso. Como resultado, Vance enfrenta a difícil tarefa de navegar numa identidade política que está a ser ativamente apagada pela administração que serve.
