Вице-президент Джей Ди Вэнс недавно столкнулся с чередой серьезных дипломатических неудач, которые поставили под вопрос его способность формировать самостоятельную внешнюю политику. После провальной попытки поддержать премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и срыва переговорного процесса с Ираном — что усугубилось объявлением президента Трампа о новой блокаде Ормузского пролива — создается впечатление, что специфическое геополитическое видение Вэнса планомерно разрушается той самой администрацией, которой он служит.
Постлиберальное видение: иная модель правой политики
Чтобы понять значимость этих неудач, необходимо разобраться в идеологии, которую представляет Вэнс: постлиберализме. В отличие от традиционных консерваторов, постлибералы вроде Вэнса видят главную угрозу обществу в самом современном либерализме — а именно в его акценте на индивидуальных правах и социальном прогрессе, движимом рыночными механизмами.
Внешняя политика Вэнса задумывалась как инструмент реализации этого идеологического проекта. Его цели были двоякими:
1. Усиление ультраправых сил в Европе: Вместо традиционной дипломатии Вэнс стремился стать покровителем европейских националистических партий, видя в них союзников в борьбе за восстановление «цивилизационной уверенности» континента.
2. Отказ от военного авантюризма: Он стремился увести США от конфликтов на Ближнем Востоке, сосредоточившись вместо этого на внутреннем духовном и моральном возрождении через более сдержанный, националистический подход.
Вэнс рассматривал Венгрию Виктора Орбана как образец для этого нового порядка — государства, где правительство активно формирует моральный облик своих граждан через религиозный и социальный традиционализм.
Фактор Трампа: инстинкты против идеологии
Фундаментальное противоречие заключается в том, что, хотя и Трамп, и Вэнс являются правыми националистами, их методы в корне расходятся.
Постлиберализм опирается на структурированную, пусть и радикальную, интеллектуальную базу. Трампизм, напротив, движим личными импульсами и непредсказуемыми инстинктами. Это различие привело к прямому столкновению на двух важнейших направлениях:
1. Раскол в Европе
Попытки Вэнса создать «националистический интернационал» в Европе подрываются непредсказуемыми действиями Трампа. Такая политика, как агрессивное введение пошлин и спорное предложение об аннексии Гренландии, сделала Трампа «токсичной» фигурой для многих европейских популистов. Лидеры — от французской «Национальной коалиции» до немецкой «Альтернативы для Германии», которых поддерживал Вэнс, — всё чаще вынуждены дистанцироваться от Вашингтона, чтобы защитить собственные национальные интересы.
2. Эскалация на Ближнем Востоке
В то время как Вэнс пытался создать образ «голубя», стремящегося к стабильности, внешняя политика Трампа тяготеет к высокоинтенсивным конфликтам. От бомбардировок иранских ядерных объектов до недавних морских блокад — воинственность администрации прямо противоречит постлиберальной цели выхода из ближневосточных распрей.
Дилемма вице-президента
Это создает для Вэнса глубокую политическую ловушку. Будучи сенатором, он мог бы критиковать администрацию со стороны. Однако, будучи вице-президентом, он неразрывно связан с ее результатами.
Поскольку именно он был главным архитектором налаживания связей с европейскими ультраправыми и ведущим переговорщиком по иранской дипломатии, неудачи этих миссий воспринимаются как его собственные. Сейчас он оказался в замкнутом круге:
— Его дипломатические усилия приводят к непопулярным или провальным результатам.
— Действия его босса отталкивают тех самых союзников, которые необходимы Вэнсу для реализации его видения.
— Он вынужден защищать политический курс, который противоречит его собственным заявленным принципам.
«Администрация Трампа на данный момент является токсичной для большинства ультраправых партий Европы», — отмечает Кас Мюдде, эксперт по европейским правым движениям.
Заключение
Джей Ди Вэнс пытался использовать движение MAGA как инструмент для продвижения специфической постлиберальной идеологии, но обнаружил, что этим «транспортом» управляют не последовательные политические программы, а непредсказуемые порывы Дональда Трампа. В результате Вэнс стоит перед сложнейшей задачей: пытаться сохранить политическую идентичность, которую активно стирает администрация, которой он служит.
