Viceprezident J.D. Vance nedávno čelil řadě velkých diplomatických neúspěchů, které zpochybnily jeho schopnost utvářet vlastní zahraniční politiku. Po neúspěšném pokusu o podporu maďarského premiéra Viktora Orbána a zhroucení jednání s Íránem – zhoršené oznámením prezidenta Trumpa o nové blokádě Hormuzského průlivu – se zdá, že Vanceova výrazná geopolitická vize je systematicky podkopávána samotnou administrativou, které slouží.
Postliberální vize: jiný model pravicové politiky
Abychom pochopili význam těchto selhání, je nutné pochopit ideologii, kterou Vance reprezentuje: postliberalismus. Na rozdíl od tradičních konzervativců vidí postliberálové jako Vance hlavní hrozbu pro společnost v samotném moderním liberalismu – konkrétně v jeho důrazu na práva jednotlivců a tržním sociálním pokroku.
Vanceova zahraniční politika byla koncipována jako nástroj pro realizaci tohoto ideologického projektu. Jeho cíle byly dvojí:
1. Vzestup krajní pravice v Evropě: Místo tradiční diplomacie se Vance snažil stát se patronem evropských nacionalistických stran a viděl je jako spojence v boji za obnovení „civilizační důvěry“ kontinentu.
2. Odmítnutí vojenského avanturismu: Snažil se odvrátit Spojené státy od konfliktů na Blízkém východě a místo toho se zaměřil na domácí duchovní a morální obrodu prostřednictvím zdrženlivějšího, nacionalistického přístupu.
Vance viděl Maďarsko Viktora Orbána jako vzor pro tento nový řád – stát, kde vláda aktivně utváří morální charakter svých občanů prostřednictvím náboženského a sociálního tradicionalismu.
Trumpův faktor: instinkty vs. ideologie
Zásadní rozpor je v tom, že zatímco Trump i Vance jsou pravicovými nacionalisty, jejich metody jsou zásadně odlišné.
Postliberalismus spočívá na strukturované, i když radikální, intelektuální základně. Trumpismus je naproti tomu poháněn osobními impulsy a nepředvídatelnými instinkty. Tento rozdíl vedl k přímému konfliktu na dvou důležitých frontách:
1. Divize v Evropě
Vanceovy snahy o vytvoření „nacionalistické internacionály“ v Evropě jsou podkopávány Trumpovými nepředvídatelnými činy. Politiky jako agresivní cla a kontroverzní návrh na připojení Grónska udělaly z Trumpa toxickou postavu pro mnoho evropských populistů. Lídři od francouzské Národní koalice po německou Alternative für Deutschland, kterou Vance podporoval, jsou stále více nuceni distancovat se od Washingtonu, aby chránili své vlastní národní zájmy.
2. Eskalace na Blízkém východě
Zatímco Vance se snažil promítat holubičí obraz stability, Trumpova zahraniční politika inklinovala k vysoce intenzivnímu konfliktu. Od bombardování íránských jaderných zařízení až po nedávné námořní blokády je bojovnost administrativy přímo v rozporu s postliberálním cílem ukončit spory na Blízkém východě.
Dilema viceprezidenta
To vytváří hlubokou politickou past pro Vance. Jako senátor mohl administrativu kritizovat zvenčí. Jako viceprezident je však s jejími výsledky neodmyslitelně spjat.
Vzhledem k tomu, že byl hlavním architektem evropských krajně pravicových vazeb a hlavním vyjednavačem íránské diplomacie, jsou neúspěchy těchto misí vnímány jako jeho vlastní. Nyní se ocitá v začarovaném kruhu:
– Jeho diplomatické úsilí vede k nepopulárním nebo katastrofálním výsledkům.
– Akce jeho šéfa odcizují samotné spojence, které Vance potřebuje k realizaci své vize.
– Je nucen obhajovat politický kurz, který je v rozporu s jeho vlastními zásadami.
„Trumpova administrativa je v současnosti toxická pro většinu krajně pravicových stran v Evropě,“ říká Cas Mydde, expert na evropská pravicová hnutí.
Závěr
J.D.Vance se pokusil využít hnutí MAGA jako nástroj k prosazení specifické postliberální ideologie, ale zjistil, že toto „vozidlo“ nepoháněly koherentní politické programy, ale nepředvídatelné impulsy Donalda Trumpa. Výsledkem je, že Vance stojí před nelehkým úkolem pokusit se udržet politickou identitu, kterou administrativa, které slouží, aktivně vymazává.
