Cinque mesi alle elezioni intermedie.
I democratici stanno lottando. Stanno cercando di convincere gli elettori che il costo della vita conta più di ogni altra cosa.
Per far sì che il campo abbia successo, alcuni vecchi messaggi devono sparire. Cambiamento climatico? Una volta pilastro, sta svanendo sullo sfondo. Matt Huber pensa che vada bene. In realtà, pensa che sia buono.
Huber insegna geografia a Siracusa. Ha scritto Il cambiamento climatico come guerra di classe. Ha anche scritto un editoriale sul New York Times con un titolo che sostanzialmente dice: Smettila di parlare dello scioglimento dei ghiacci.
Ha detto a Sean Rameswaram che decentrare la crisi potrebbe essere la mossa più intelligente rimasta ai democratici.
Perché interrompere il discorso adesso?
Segna la fine di un esperimento ventennale. Per vent’anni, i democratici hanno scommesso tutto su un’idea: il clima avrebbe galvanizzato una coalizione di massa attorno ai lavori verdi. Huber non crede che ciò accadrà più. Centrare retoricamente la “crisi” non ha costruito il potere o la maggioranza.
La maggior parte degli americani? Sono preoccupati per i loro portafogli, non per il tempo.
Quando è diventato il problema?
- Una scomoda verità. Al Gore ha cambiato lo spirito del tempo. Pochi anni dopo arrivò il crollo finanziario.
L’atmosfera rispecchiava la Grande Depressione. La gente voleva investimenti pubblici. Lavori. Il cambiamento climatico ha fornito l’urgenza. Ciò ha fatto sì che l’argomentazione a favore di una spesa massiccia rimanesse salda. Collegava l’ambiente all’economia.
Quando Alexandria Ocasio-Cortaz spinse il Green New Deal, la logica resse. Voleva una risposta in stile New Deal a un’emergenza economica.
Non è mai arrivato.
Invece abbiamo avuto la recessione dovuta al Covid. Una chiusura strana, non il tipo di collasso industriale che richiede un programma federale per l’occupazione. L’etichetta “Green New Deal” è diventata un’arma. Veloce. Huber era uno stan. Gli piaceva la visione positiva.
Ma l’esecuzione è stata complicata. Il documento FAQ del 2019.
Era un bizzarro flusso di coscienza. Dicendo che non avrebbero vietato gli aeroplani o le mucche.
Fox News lo ha sequestrato. La narrazione è diventata “vogliono vietare gli hamburger”.
Ciò che era iniziato come un ampio appello alla classe operaia divenne un’altra trincea di guerra culturale.
Biden sapeva di non poter usare quel marchio. Lo chiamò invece Legge sulla riduzione dell’inflazione.
È stata la più grande legislazione ambientale nella storia degli Stati Uniti. O almeno così hanno detto. Ora? Nessuno ne parla.
Huber sottolinea la disconnessione. L’IRA faceva affidamento su crediti d’imposta a lungo termine per gli investimenti privati. Le comunità hanno ricevuto i progetti ma non li hanno associati a Biden. Hanno appena visto aziende private.
Nel frattempo, l’inflazione schiacciava la classe operaia.
La Casa Bianca ha puntato sul Pil. Bassa disoccupazione. I numeri erano fantastici.
La gente non poteva mangiare il PIL. Dovevano pagare la spesa.
La risposta non era nelle fatture sul clima. Era in cucina.
Il 2024 andava e veniva. Trump è tornato. Ha abrogato parti della legge. Le emissioni degli Stati Uniti sono aumentate nel 2025.
Deprimente. Sicuro.
Ma attenzione ai candidati.
I democratici della classe operaia. Membri dell’Unione. Vogliono tassare i ricchi. Vogliono Medicare per tutti.
Ma evitano la parola C.
Quando lo menzionano, lo collegano alle bollette energetiche. Alla convenienza. Si sono resi conto che la retorica apocalittica non commuove le persone. La sopravvivenza sì.
Sam Forstag nel Montana è un saltatore di fumo. Si lancia con il paracadute dagli aerei per combattere gli incendi. È un membro del sindacato. Bernie e AOC lo appoggiano.
Il suo sito web? Il cambiamento climatico riceve una breve menzione, se è così. È legato ai lavori energetici.
Lo stesso in Oklahoma. Un lavoratore del ferro.
Lo stesso nel Minnesota. Un assistente di volo.
Cinque anni fa, questi erano i messaggeri del Green New Deal. Ora? Lo tengono tranquillo.
Guarda Zohran Mamdani.
Si affidava al potere pubblico. Ora ha vinto sulla convenienza. Il clima è stato appena toccato nella sua spinta alle elezioni generali.
Il messaggio è arrivato: ecco come si costruisce una coalizione. È così che vinci.
Huber non piange su questo pivot.
“La sfida climatica è una questione di potere.”
Non gli stava spezzando il cuore. Stava dimostrando la sua tesi.
Energia, trasporti, edilizia abitativa. Questi sono i settori che necessitano di decarbonizzazione.
Questi sono anche i settori di cui si preoccupano le persone della classe operaia quando i loro soldi finiscono.
Gridare “minaccia esistenziale” non ha costruito il potere.
Concentrarsi sulla bolletta dell’energia elettrica? Forse sarà così.
Una volta costruito il potere, può seguire la decarbonizzazione.
