Cinco meses hasta los exámenes parciales.
Los demócratas están luchando. Están tratando de convencer a los votantes de que el costo de vida importa más que cualquier otra cosa.
Para que el lanzamiento aterrice, es necesario eliminar algunos mensajes antiguos. ¿Cambio climático? Una vez que fue un pilar, se está desvaneciendo en el fondo. Matt Huber cree que esto está bien. En realidad, él piensa que es bueno.
Huber enseña geografía en Siracusa. Escribió El cambio climático como guerra de clases. También escribió un artículo de opinión en el NYT con un título que básicamente dice: Deja de hablar del derretimiento del hielo.
Le dijo a Sean Rameswaram que descentrar la crisis podría ser la jugada más inteligente que les queda a los demócratas.
¿Por qué dejar de hablar ahora?
Marca el final de un experimento de dos décadas. Durante veinte años, los demócratas apostaron todo a una idea: el clima galvanizaría una coalición masiva en torno a los empleos verdes. Huber no cree que vuelva a ser así. Centrar la “crisis” retóricamente no ha construido el poder ni la mayoría.
¿La mayoría de los estadounidenses? Están preocupados por sus billeteras, no por el clima.
¿Cuándo se convirtió en el problema?
- Una verdad incómoda. Al Gore cambió el espíritu de la época. Unos años más tarde llegó la crisis financiera.
El estado de ánimo reflejaba el de la Gran Depresión. La gente quería inversión pública. Empleos. El cambio climático proporcionó la urgencia. Se defendió el argumento a favor del gasto masivo. Vinculaba el medio ambiente con la economía.
Cuando Alexandria Ocasio-Cortaz impulsó el Green New Deal, la lógica se mantuvo. Quería una respuesta al estilo del New Deal a una emergencia económica.
Nunca llegó.
En cambio, tenemos la recesión de Covid. Un cierre extraño, no el tipo de colapso industrial que exige un programa federal de empleo. La etiqueta “Green New Deal” se convirtió en un arma. Rápido. Huber era un fanático. Le gustó la visión positiva.
Pero la ejecución fue complicada. El documento de preguntas frecuentes de 2019.
Fue una extraña corriente de conciencia. Diciendo que no prohibirían los aviones ni las vacas.
Fox News se apoderó de ello. La narrativa pasó a ser “quieren prohibir las hamburguesas”.
Lo que comenzó como un amplio llamamiento de la clase trabajadora se convirtió en otra trinchera de guerra cultural.
Biden sabía que no podía utilizar esa marca. En cambio, la llamó Ley de Reducción de la Inflación.
Fue la legislación ambiental más grande en la historia de Estados Unidos. O eso dijeron. ¿Ahora? Nadie lo menciona.
Huber señala la desconexión. La IRA dependía de créditos fiscales a largo plazo para la inversión privada. Las comunidades obtuvieron los proyectos pero no los asociaron con Biden. Simplemente vieron empresas privadas.
Mientras tanto, la inflación aplastó a la clase trabajadora.
La Casa Blanca apuntó al PIB. Bajo desempleo. Los números fueron geniales.
La gente no podía comerse el PIB. Tenían que pagar las compras.
La respuesta no estaba en los proyectos de ley sobre el clima. Fue en la cocina.
2024 llegó y se fue. Trump regresó. Derogó partes de la ley. Las emisiones de Estados Unidos aumentaron en 2025.
Deprimente. Seguro.
Pero ojo con los candidatos.
Demócratas de clase trabajadora. Miembros del sindicato. Quieren cobrar impuestos a los ricos. Quieren Medicare para todos.
Pero evitan la palabra C.
Cuando lo mencionan, lo vinculan a las facturas de energía. A la asequibilidad. Se dieron cuenta de que la retórica apocalíptica no conmueve a la gente. La supervivencia sí.
Sam Forstag en Montana es un saltador de humo. Se lanza en paracaídas desde aviones para combatir incendios. Es miembro del sindicato. Bernie y AOC lo respaldan.
¿Su sitio web? El cambio climático recibe una breve mención, si acaso. Está ligado a los empleos energéticos.
Lo mismo en Oklahoma. Un trabajador del hierro.
Lo mismo en Minesota. Una azafata.
Hace cinco años, estos eran los mensajeros del Green New Deal. ¿Ahora? Lo mantienen en silencio.
Mire a Zohran Mamdani.
Solía correr del poder público. Ahora ganó en asequibilidad. Apenas tocó el clima en su campaña electoral general.
El mensaje llegó: así es como se construye una coalición. Así es como se gana.
Huber no llora por este giro.
“El desafío climático es una cuestión de poder.”
No le estaba rompiendo el corazón. Estaba demostrando su tesis.
Energía, transporte, vivienda. Estos son los sectores que necesitan descarbonizarse.
Estos son también los sectores que preocupan a la clase trabajadora cuando se les acaba el dinero.
Gritar “amenaza existencial” no generó poder.
¿Centrandote en la factura de la luz? Quizás eso lo haga.
Una vez que se construye la energía, puede seguir la descarbonización.
