Експерт з патентних спорів флоріан мюллер заявив, що 35 американських штатів і microsoft офіційно підтримали epic games у справі проти apple, яка розглядається в апеляційному суді сша по дев’ятому округу. Уточнюється, що вони не подавали окремі позови, а передали документи amicus curiae (“друг суду”, — прим. “код дурова”».
Це означає, що вони сприяють суду в наданні додаткових даних і роз’яснень у справі. Мюллер підкреслив, що в основному підтримку epic games в цій справі висловили генеральні прокурори штатів, які подавали позов проти google в північному окрузі каліфорнії.
аляска, арканзас, колорадо, коннектикут, делавер, округ колумбія, флорида, айдахо, іллінойс, індіана, айова, кентуккі, луїзіана, меріленд, массачусетс, мічиган, міннесота, монтана, небраска, невада, нью-гемпшир, нью-джерсі, нью-мексико, нью-йорк, північна дакота, огайо, орегон, пенсільванія, род-айленд, південна кароліна, південна дакота, техас, юта, вермонт і вашингтон.
Що цікаво, рідний штат epic games-північна кароліна – не входить до числа тих, хто підтримав компанію. З юридичних аргументів, використаних в документах, можна виділити те, що apple порушила розділ 2 закону шермана, який стосується односторонньої поведінки, тобто компанія нав’язує розробникам свої умови контракту.
Microsoft у своїх документах намагається дорікати apple в тому, що користувачі не можуть скористатися одним товаром або послугою, не придбавши іншу. Наприклад, не можна встановлювати програми з інших магазинів додатків, крім app store. В якості доводу microsoft нагадала про поділ at&t на 8 компаній в 1982 році з метою зниження монополії через позов мін’юсту сша про нав’язування своєї основної послуги.
заява microsoft чудово доповнює інші заяви, оскільки показує, що навіть інша «велика технологічна компанія глибоко стурбована поведінкою apple і відчуває на собі його негативний вплив, а також завдяки аргументам, який дуже добре складеному документі, — пише мюллер.
Крім усього іншого, підтримку в справі epic games проти apple висловила і адміністрація президента сша джо байдена. Формально її документ amicus curiae поданий “ні на чию користь”. Фактично підтримка epic games присутня, бо в документі вказується, що окружний суд повинен був встати на сторону компанії з більшої кількості юридичних питань, ніж він це зробив:
суд повинен забезпечити, щоб закон шермана не був невиправдано звужений в результаті юридичної помилки, — стверджується в заяві федерального уряду, поданої від імені сша.
