Lenovo пытается убедить вас в том, что можно получить всё и сразу. Они создали Yoga 7i 2-в-1 16, чтобы занять ту самую «серую зону» для креативщиков и студентов, которые отказываются платить рабочие станции, но и не готовы мириться со средними экранами. Конфигурация за $1790, которую я тестировал — с AMD Ryzen AI 7 425, 24 ГБ ОЗУ и накопителем на 1 ТБ — позиционируется как мечта для продвинутых пользователей.
Действительно ли это так? Отчасти.
Плюсы: в основном, огромный экран
Здесь звёздный номер показывает 16-дюймовая OLED-панель. Она великолепна. Цвета насыщенные, чёрный — по-настоящему глубокий. Для редактирования фото или просмотра Netflix она кажется шагом вперёд по сравнению с любым ноутбуком, выпущенным после 2018 года. Новый чип от AMD поддерживает Windows 11 в тонусе, даже когда открыто сорок вкладок браузера, а редактор PDF борется за ресурсы. Просто работает.
Время автономной работы тоже приятно удивило. При тесте с воспроизведением YouTube оно составило четырнадцать часов. Это действительно впечатляющий показатель для такого массивного OLED-экрана. Вес в 3,95 фунта (около 1,8 кг) ощутим, если каждый день носить ноутбук по лестнице, но он легче аналогов от Dell или HP. Вам, вероятно, захочется таскать с собой крошечный блок питания на 65 Вт по USB-C, потому что порты здесь только стандартные 10Gbps USB-C. Никакого Thunderbolt. Никакого USB4. Только обычный, слегка медлительный USB.
Минусы: тусклый свет и слабая графика
А теперь посмотрим на яркость. 286 нит. На прямом солнце? Забудьте. Максимальная яркость экрана составляет менее 300 нит, что делает его ужасным выбором для HDR-контента или светлых переговорных комнат. OLED-дисплеям не нужны высокие показатели яркости, чтобы выглядеть хорошо благодаря бесконечному контрасту, но реальность здесь вступает в игру.
Встроенный графический чип Radeon 740M — это то место, где греза начинает рассеиваться. Эта машина плохо оснащена для работы с 3D-графикой. Серьёзный видеомонтаж тормозит. AAA-игры? Едва тянет. Я подверг устройство изощрённым испытаниям, и в синтетических тестах GPU отстала даже от интегрированных решений от Intel. Инди-игры запускаются нормально в 1080p, если поиграть с настройками, но не берите этот ноутбук на киберспортивный турнир.
Зачем покупать ноутбук без вариантов установки дискретной видеокарты, если вам важна производительность? Не покупайте. Если вы можете отказаться от поворотного шарнира, Asus Zenbook 18 или Acer Swift Go 14 предложат лучшую производительность за те же деньги.
Сборка и управление: много нюансов
Корпус из металла и пластика. Ощущается премиально. Шарнир работает как по маслу, легко превращая ноутбук в планшет. Он выглядит достаточно профессионально для переговорной, но достаточно игриво для аудитории.
Клавиатура странная.
Ход клавиш чёткий. Раскладка кажется просторной. Однако я постоянно нажимал Num Lock вместо Backspace. Странное дизайнерское решение, которое раздражало меня часами. Тачпад стандартный механический, большой и точный, но лишён современного тактильного отклика, свойственного новым моделям.
А как насчёт камеры? Удивительно хороша. 1080p с отличным шумоподавлением микрофона. Она действительно даёт чёткое изображение для звонков в Zoom. Большинство ноутбуков в этом ценовом сегменте стыдятся своих камер. Этот — нет.
OLED-дисплей stunning для работы с sRGB, но ограничение яркости и отсутствие дискретной графики ограничивают его полезность в качестве основного рабочего инструмента для креативщиков.
Итак, стоит ли его покупать?
Только если вы любите конвертируемые планшеты.
Если вам нужно, чтобы экран переворачивался назад и отдыхал в режиме «шала», то Yoga 7a — это король бюджетных OLED-конвертируемых устройств прямо сейчас. Начальная цена падает до $1200 для модели с более низкими характеристиками, а версия с OLED была со скидкой до $1450, пока я ждал. Но вот правда: этой машине не хватает сырой мощности для тяжёлых творческих задач. Она спотыкается при длительных нагрузках. Она нагревается под клавиатурой. Это прежде всего машина для продуктивности, а уже затем инструмент для креатива.
Вопрос не в том, быстрый ли он. Он достаточно быстрый.
Вопрос в том, цените ли вы гибкость форм-фактора 2-в-1 настолько, чтобы пожертвовать графической производительностью. Если вы ежедневно рендерите видео в 4K, ищите другое. Если вы смотрите видео и пишете рефераты, вы, вероятно, забудете, какой мощности вам не хватает, пока не попытаетесь запустить Cyberpunk 2077. Тогда вы начнёте задумываться, почему Lenovo изначально ограничил вас встроенной графикой.
Yoga 7A живёт в этом пограничном пространстве. Комфортный, красочный, но в конечном итоге неспособный нести самые тяжёлые нагрузки, которые вы могли бы ожидать от устройства такого размера и цены.
Возможно, этого достаточно. Или, может быть, это компромисс, который кажется слишком дорогим, когда существуют альтернативы в классическом форм-факторе. Рынок не решил. И я тоже. 🤔
