Está acontecendo.
A OpenAI está supostamente em negociações iniciais com a administração Trump sobre um acordo que daria ao governo dos EUA uma participação acionária de 5% na empresa. O Financial Times divulgou a história na quinta-feira, citando fontes anônimas. Sam Altman não está apenas pedindo permissão. Ele está lançando uma mudança estrutural.
Segundo o plano, um fundo soberano dos EUA compraria uma fatia do bolo. Com a OpenAI avaliada em US$ 852 bilhões atualmente, 5% custa cerca de US$ 42 bilhões. Isso não é troco.
Altman quer que os outros gigantes também participem – Google, Meta, Anthropic. Eles podem assistir do lado de fora. O interesse permanece obscuro. OpenAI não comentou quando questionado.
Comprar paz com salário?
Não há garantia de que isso vá a lugar nenhum. Negócios desse tamanho raramente acontecem sem atrito.
Se isso acontecer? OpenAI obtém duas coisas de que realmente precisa. Dinheiro e legitimidade.
O mundo da IA está ficando mais barulhento. As críticas estão aumentando. A regulamentação está ficando mais rígida. Altman enfrenta restrições no lançamento de novos modelos enquanto tenta preparar a empresa para um IPO. Uma participação governamental poderia silenciar o ruído político. Isso facilita o caminho para Washington. Sinaliza segurança aos reguladores.
Wall Street vê a situação de forma diferente.
Alguns podem ver isso como estabilidade. Um sinal de que o governo dos EUA examinou o risco. Outros? Eles podem custar um pesadelo de governança. Um acionista estatal traz a política para a sala de reuniões. E depois há a questão do contribuinte.
Se a bolha da IA estourar, quem pagará o preço? As pessoas.
“Uma vez que a IA se baseia no conhecimento da humanidade, a riqueza da IA deve beneficiar toda a humanidade.”
— Senador Bernie Sanders, New York Times
O argumento de venda da “riqueza pública”
A lógica aqui não é inteiramente nova.
Pense no Fundo Permanente do Alasca. O estado obtém receitas do petróleo. Eles investem. Então eles enviam um cheque para cada residente. Todos os anos.
A OpenAI quer uma estrutura semelhante, mas para inteligência artificial. A ideia? O governo aproveita o lado positivo do boom e distribui os retornos diretamente aos cidadãos. É apresentado como uma forma de impedir que a IA agrave a desigualdade.
No momento, nenhuma grande empresa de IA é realmente lucrativa. Eles queimaram bilhões em data centers e computação. As assinaturas não podem cobrir isso. O campo depende de um futuro que ainda não aconteceu.
Se a IA imprimir dinheiro mais tarde, por que não partilhar os lucros agora? Sanders apresentou um projeto de lei no mês passado pedindo uma participação governamental de 50%. OpenAI quer 5 por cento. Escala diferente. Mesma premissa.
Uma jogada desesperada ou uma jogada inteligente?
Altman sabe que Washington está observando. O Presidente Trump ordenou recentemente uma revisão da segurança nacional dos modelos de fronteira. O relógio está correndo em termos de poder regulatório.
Ao oferecer uma participação, Altman ganha tempo. Ele se alinha com a administração.
Os críticos não estão acreditando na ofensiva do charme. Eles chamam isso de pré-resgate. Uma almofada para quando os gigantes da tecnologia tropeçarem.
Ed Zitron vê através do verniz. Escrevendo para seu boletim informativo e podcast, ele destacou a matemática. Quarenta e dois bilhões de dólares? Durante uma crise de custo de vida? Será incrivelmente impopular.
Zitron não é brando com isso. Ele vê desespero. A OpenAI fala sobre fundos soberanos há um ano. Isso parece menos uma estratégia e mais uma mendicância.
“OpenAI não tem ideia do que fazer além de pedir dinheiro às pessoas.”
Os investidores institucionais terão de decidir como irão ler as folhas de chá. O apoio do governo à empresa é um sinal de segurança ou uma etiqueta de advertência?
Por enquanto, as negociações continuam. A etiqueta de US$ 42 bilhões é pesada. O mercado espera. A questão permanece não apenas se o governo irá aderir.
Mas o que acontece se o sonho tecnológico perder força? Quem fica com a conta quando as fichas caem.
