Cinq mois jusqu’à la mi-session.
Les démocrates se bousculent. Ils tentent de convaincre les électeurs que le coût de la vie compte plus que tout le reste.
Pour que le pitch aboutisse, certains vieux messages doivent disparaître. Le changement climatique ? Autrefois pilier, il passe au second plan. Matt Huber pense que ça va. En fait, il pense que c’est bien.
Huber enseigne la géographie à Syracuse. Il a écrit Le changement climatique comme guerre de classes. Il a également écrit un article d’opinion dans le New York Times dont le titre dit en gros : Arrêtez de parler de la fonte des glaces.
Il a déclaré à Sean Rameswaram que décentrer la crise pourrait être le jeu le plus intelligent qu’il reste aux démocrates.
Pourquoi arrêter de parler maintenant ?
Cela marque la fin d’une expérience de deux décennies. Pendant vingt ans, les démocrates ont tout misé sur une seule idée : le climat galvaniserait une coalition de masse autour des emplois verts. Huber ne pense plus que ce sera le cas. Centrer rhétoriquement la « crise » n’a pas permis de construire le pouvoir ni la majorité.
La plupart des Américains ? Ils s’inquiètent pour leur portefeuille, pas pour la météo.
Quand est-ce devenu le problème ?
- Une vérité qui dérange. Al Gore a changé l’air du temps. Quelques années plus tard, c’est le krach financier.
L’ambiance reflétait la Grande Dépression. Les gens voulaient des investissements publics. Des emplois. Le changement climatique a créé l’urgence. Cela a fait perdurer l’argument en faveur de dépenses massives. Il liait l’environnement à l’économie.
Quand Alexandria Ocasio-Cortaz a poussé le Green New Deal, la logique a tenu. Elle souhaitait une réponse de type New Deal à une urgence économique.
Cela n’est jamais venu.
Nous avons plutôt eu la récession de Covid. Un arrêt étrange, pas le genre d’effondrement industriel qui exige un programme fédéral pour l’emploi. Le label « Green New Deal » a été transformé en arme. Rapide. Huber était un Stan. Il aimait la vision positive.
Mais l’exécution a été compliquée. Le document FAQ de 2019.
C’était un flux de conscience bizarre. Dire qu’ils n’interdiraient pas les avions ni les vaches.
Fox News s’en est emparé. Le discours est devenu « ils veulent interdire les hamburgers ».
Ce qui a commencé comme un vaste appel à la classe ouvrière est devenu une autre tranchée de guerre culturelle.
Biden savait qu’il ne pouvait pas utiliser cette image de marque. Il l’a plutôt appelé la Loi sur la réduction de l’inflation.
Il s’agit de la plus grande législation environnementale de l’histoire des États-Unis. C’est du moins ce qu’ils ont dit. Maintenant? Personne n’en parle.
Huber souligne la déconnexion. L’IRA s’appuyait sur des crédits d’impôt à long terme pour les investissements privés. Les communautés ont obtenu les projets mais ne les ont pas associés à Biden. Ils ont juste vu des entreprises privées.
Pendant ce temps, l’inflation écrasait la classe ouvrière.
La Maison Blanche a pointé du doigt le PIB. Faible taux de chômage. Les chiffres étaient excellents.
Les gens ne pouvaient pas manger le PIB. Ils ont dû payer leurs courses.
La réponse ne se trouvait pas dans les projets de loi sur le climat. C’était dans la cuisine.
2024 est passé et reparti. Trump est revenu. Il a abrogé certaines parties de la loi. Les émissions américaines ont augmenté en 2025.
Déprimant. Bien sûr.
Mais attention aux candidats.
Démocrates de la classe ouvrière. Membres du syndicat. Ils veulent taxer les riches. Ils veulent un Medicare pour tous.
Mais ils évitent le mot C.
Lorsqu’ils en parlent, ils l’associent aux factures d’énergie. À l’abordabilité. Ils ont réalisé que la rhétorique apocalyptique ne touche pas les gens. La survie oui.
Sam Forstag dans le Montana est un sauteur fumigène. Il saute en parachute depuis des avions pour combattre les incendies. Il est syndiqué. Bernie et AOC le soutiennent.
Son site internet ? Le changement climatique est brièvement mentionné, voire même. C’est lié aux emplois dans le secteur de l’énergie.
Idem en Oklahoma. Un ferronnier.
Idem au Minnesota. Un agent de bord.
Il y a cinq ans, c’étaient les messagers du Green New Deal. Maintenant? Ils gardent le silence.
Regardez Zohran Mamdani.
Il avait l’habitude de se présenter sur la puissance publique. Maintenant, il a gagné grâce à l’abordabilité. Le climat a à peine touché lors de sa campagne pour les élections générales.
Le message est tombé : c’est ainsi qu’on construit une coalition. C’est ainsi que vous gagnez.
Huber ne pleure pas sur ce pivot.
“Le défi climatique est une question de pouvoir.”
Cela ne lui brisait pas le cœur. Cela prouvait sa thèse.
Énergie, transports, logement. Ce sont les secteurs qui ont besoin d’être décarbonés.
Ce sont aussi les secteurs dont les gens de la classe ouvrière se soucient lorsque leur argent s’épuise.
Crier « menace existentielle » n’a pas renforcé le pouvoir.
Vous vous concentrez sur la facture d’électricité ? Peut-être que ce sera le cas.
Une fois l’électricité construite, la décarbonation peut suivre.
