Está sucediendo.
Según se informa, OpenAI está en conversaciones iniciales con la administración Trump sobre un acuerdo que le daría al gobierno de EE. UU. una participación accionaria del 5 por ciento en la empresa. El Financial Times publicó la historia el jueves, citando fuentes anónimas. Sam Altman no sólo pide permiso. Está proponiendo un cambio estructural.
Según el plan, un fondo soberano estadounidense compraría una porción del pastel. Con OpenAI valorado en 852 mil millones de dólares en este momento, el 5 por ciento cuesta alrededor de 42 mil millones de dólares. Eso no es cambio de bolsillo.
Altman quiere que los otros gigantes también se unan: Google, Meta, Anthropic. Sin embargo, pueden mirar desde el margen. El interés sigue sin estar claro. OpenAI no hizo comentarios cuando se le preguntó.
¿Comprar la paz con un cheque de pago?
No hay garantía de que esto llegue a ninguna parte. Los acuerdos de este tamaño rara vez suceden sin fricciones.
¿Si es así? OpenAI obtiene dos cosas que realmente necesita. Dinero y legitimidad.
El mundo de la IA es cada vez más ruidoso. Las críticas están aumentando. La regulación se está endureciendo. Altman enfrenta limitaciones a la hora de lanzar nuevos modelos mientras intenta preparar a la empresa para una oferta pública inicial. Una participación del gobierno podría silenciar el ruido político. Allana el camino hacia Washington. Señala seguridad a los reguladores.
Wall Street lo ve de otra manera.
Algunos podrían verlo como estabilidad. Una señal de que el gobierno estadounidense ha examinado el riesgo. ¿Otros? Podrían tener como precio una pesadilla de gobernanza. Un accionista estatal lleva la política a la sala de juntas. Y luego está la cuestión de los contribuyentes.
Si la burbuja de la IA estalla, ¿quién pagará el precio? Pueblo.
“Dado que la IA se basa en el conocimiento de la humanidad, la riqueza de la IA debería beneficiar a toda la humanidad”.
— Senador Bernie Sanders, New York Times
El argumento de la “riqueza pública”
La lógica aquí no es del todo nueva.
Piense en el Fondo Permanente de Alaska. El Estado obtiene ingresos del petróleo. Lo invierten. Luego envían un cheque por correo a cada residente. Cada año.
OpenAI quiere una estructura similar pero para inteligencia artificial. ¿La idea? El gobierno aprovecha el lado positivo del auge y distribuye los retornos directamente a los ciudadanos. Se presenta como una forma de evitar que la IA empeore la desigualdad.
En este momento, ninguna empresa importante de IA es realmente rentable. Han quemado miles de millones en centros de datos y computación. Las suscripciones no pueden cubrirlo. El terreno de juego depende de un futuro que aún no ha sucedido.
Si la IA imprime dinero más tarde, ¿por qué no compartir las ganancias ahora? Sanders impulsó un proyecto de ley el mes pasado pidiendo una participación gubernamental del 50 por ciento. OpenAI quiere el 5 por ciento. Escala diferente. Misma premisa.
¿Un movimiento desesperado o un juego inteligente?
Altman sabe que Washington está observando. El presidente Trump ordenó recientemente una revisión de seguridad nacional de los modelos fronterizos. El tiempo corre en cuanto al poder regulatorio.
Al ofrecer una participación, Altman gana tiempo. Se alinea con la administración.
Los críticos no se creen la ofensiva de encanto. Lo llaman pre-rescate. Un colchón para cuando los gigantes tecnológicos tropiecen.
Ed Zitron ve a través del barniz. Al escribir para su boletín y podcast, destacó las matemáticas. ¿Cuarenta y dos mil millones de dólares? ¿Durante una crisis del costo de vida? Será increíblemente impopular.
Zitron no es blando con eso. Él ve desesperación. OpenAI lleva un año hablando de fondos soberanos. Esto se siente menos como una estrategia y más como una mendicidad.
“OpenAI no tiene idea de qué hacer además de pedir dinero a la gente”.
Los inversores institucionales tendrán que decidir cómo interpretan las hojas de té. ¿El respaldo del gobierno a la empresa es una señal de seguridad o una etiqueta de advertencia?
Por ahora las conversaciones continúan. La etiqueta de 42 mil millones de dólares pesa mucho. El mercado espera. La pregunta no es sólo si el gobierno aceptará la propuesta.
Pero, ¿qué pasa si el sueño tecnológico pierde fuerza? ¿Quién se queda con la cuenta cuando las cosas van mal?
