Alex Norström dit que l’IA bat le slop. Il parle de la nouvelle fonctionnalité Spotify. Pas les trucs génériques et sans âme qui circulent sur le Web. Mais quelque chose de précis. Consenti. Payé.
Spotify vient de publier un outil pour les utilisateurs Premium. Il leur permet de créer des reprises et des remix de chansons générés par l’IA par les artistes participants. Universal Music Group a signé l’accord. Il s’agit d’un module complémentaire payant intégré à l’application. Le terrain ? Argent supplémentaire pour les auteurs-compositeurs. En plus des redevances normales.
Qui rejoint réellement le club ? Nous ne le savons pas encore. UMG représente Taylor Swift, Billie Eilish, Ariana Grande. S’ils disent non ? La fonctionnalité se rétrécit. S’ils disent oui ? Le jeu change.
Norström a été franc. “Résoudre des problèmes difficiles dans le domaine de la musique est exactement ce que fait Spotify”, a-t-il déclaré. « Les couvertures réalisées par des fans sont la prochaine étape. »
Il l’a structuré autour du consentement. Crédit. Compensation. « Nous sommes ancrés là-dessus », a-t-il souligné. Il a également souligné son travail avec Lucian Grainge chez Universal. Un partenariat. Ils prétendent que cela aide les fans et récompense les écrivains.
Détails? Mince. Pouvez-vous partager ces remix d’IA ? Ou sont-ils enfermés, des listes de lecture privées pour un seul ? Spotify ne l’a pas dit. Étiqueter le contenu de l’IA généré par les utilisateurs semble être un casse-tête imminent.
Grainge l’a qualifié d’« initiative pionnière ». Il veut approfondir les relations avec les fans. Et gagner plus d’argent pour les artistes. Belle sensation. Difficile à vérifier.
Cela pourrait-il écraser les musiciens humains ?
Norström insiste sur le fait que cela distingue une bonne IA du flot de déchets. Les artistes ne sont pas d’accord. Ou du moins, ils s’inquiètent. La peur est simple. La concurrence accrue en matière d’IA pousse les artistes à rejoindre la plateforme juste pour survivre. Un cercle vicieux.
Ed Newton-Rex le dit clairement. Il aime la partie consentement. “Si vous disposez d’une IA, elle doit être ancrée dans le consentement.” Mais la question du partage est là. Lourd. « Si les fans pouvaient partager publiquement leurs remix ? » il a demandé au Guardian. “Vous entrez en territoire dangereux.”
Pourquoi? Zones inondables. Les remix de l’IA noient les chansons réelles. Ensuite, d’autres musiciens sont contraints de s’inscrire juste pour être vus.
Les gens ne semblent plus se soucier de l’origine. Ils veulent un succès. Si le bot fait du bruit ? Ça joue. Les chansons d’IA ont récemment dominé les charts. La demande est réelle.
Les géants de la technologie sont également confrontés à des poursuites judiciaires pour droits d’auteur. OpenAI, Méta. Accusé d’avoir gratté des livres et des papiers sans rien demander. La musique est la prochaine ? Cela se passe déjà ?
Les redevances se diluent. C’est le risque. Moins de tarte pour tout le monde. L’usurpation d’identité des voix se produit de toute façon. Sans autorisation.
Spotify a désormais un badge. Vérifié par Spotify. Il utilise une technologie de détection. Essayez de repérer le robot. Essayez de repérer l’humain. Bonne chance avec ça.
