Soyons réalistes. Payer 1 100 $ pour le Motorola Razr Plus (2024) semble exagéré. Surtout quand le Razr standard se situe confortablement à 800 $. Vous payez une prime de 300 dollars pour… quoi exactement ?
Le matériel n’a pas beaucoup changé par rapport aux années précédentes.
Vous obtenez un écran de couverture plus grand de 3,4 pouces. Charge rapide (30 W par rapport à l’équivalent standard de 15 W, bien que Moto répertorie des spécifications similaires dans tous les domaines, le Plus semble plus rapide dans les rafales quotidiennes). Une puce légèrement plus puissante, le Snapdragon 7s Gen 2, au lieu de l’Exynos trouvée dans le modèle moins cher. C’est ça.
Le Razr standard est-il pire ? C’est bien. C’est capable.
Mais le Plus offre-t-il suffisamment de jus pour justifier la hausse des prix ? À peine.
Si vous êtes satisfait d’un téléphone pliable, le téléphone le moins cher est l’achat le plus intelligent.
Le piège du design
Moto itère la forme pliable depuis quelques cycles maintenant. Le résultat est familier. Brillant. Un peu ennuyeux, peut-être, mais fiable.
L’écran de couverture du Plus est plus large. C’est le gros argument de vente. Vous pouvez en fait voir davantage d’un tweet sans glisser. Vous pouvez saisir des messages plus longs. Il a l’air élégant une fois plié. Le gadget “Flex Mode” – où plier le téléphone à moitié transforme la moitié supérieure en viseur pour la vidéo ou en rapporteur pour les vidéos de cuisine – est vraiment cool. Cela ressemble moins à une démo technique qu’à une bizarrerie utile une fois que vous vous y êtes habitué.
Dépliez-le et vous obtenez un panneau OLED de 6,9 pouces. Brillant. Coloré. Pointu. Il gère mieux les pages Web et les appels vidéo que les modèles de l’année dernière.
Mais le tenir dans ta main ? C’est mince. Fragile. Vous connaissez le principe avec ces sandwichs en verre. Il n’y a aucune robustesse ici. C’est une technologie délicate pour les personnes qui aiment suffisamment les gadgets pour s’inquiéter de leur chute.
Batterie et vitesse de charge
C’est ici que le surnom « Plus » perd de son punch.
La batterie est de la même taille. Les vitesses de chargement sont à peu près comparables. Vous pourriez bénéficier d’une heure supplémentaire lors d’une journée chargée ? Peut être.
Mais lors des tests quotidiens, je ne me suis jamais senti bloqué. Les deux téléphones ont duré du trajet du matin au défilement du soir. La charge rapide du Plus vous permet de retrouver une santé décente plus rapidement : 30 watts contre 25 watts ne représentent pas une différence de jour comme de nuit, mais sur 6 mois, vous apprécierez la marge.
Est-ce qu’il se charge via sans fil ? Non, ne comptez pas là-dessus.
Caméras : assez bonnes
N’achetez pas de pliable pour la photographie. Vous ne le regretterez pas si vous acceptez ce fait d’emblée.
L’appareil photo principal de 50 MP du Razr Plus prend de superbes photos à la lumière du jour. Les couleurs éclatent. Les détails sont là. C’est mieux que la sortie standard du Razr, qui peut paraître délavée ou légèrement bruyante sous un éclairage similaire. La caméra frontale, cachée derrière l’écran interne, offre une plage plus nette et plus dynamique. Cela fait que les selfies ressemblent moins à des images de webcam qu’à de vraies photos.
Mais zoomer ? Oublie ça. Il manque le téléobjectif. Faible luminosité ? Le temps de la lutte. Les deux téléphones heurtent un mur lorsque le soleil se couche. Le Plus gère légèrement mieux le bruit, bien sûr, mais « mieux » fait le gros du travail ici.
Enregistrement vidéo ? Lisse. Écurie. Ça marche.
Performances et logiciels
Snapdragon 7s Gen 2 contre Exynos 2400.
Le Plus a la meilleure puce. C’est plus vif dans les applications. Il ouvre les jeux plus rapidement. Il ne chauffe pas de manière aussi agressive.
Mais voici la dure vérité.
Pour envoyer des e-mails, parcourir TikTok et envoyer des SMS à votre mère, l’Exynos convient parfaitement.
La charge rapide de 30 W semble fonctionner, mais la mise en œuvre de Motorola n’est pas à la pointe de la technologie. Le taux de rafraîchissement de l’écran est variable. Les couleurs sont bien. Mais ce n’est pas révolutionnaire.
Si vous effectuez une mise à niveau depuis le Moto Razr+ 2020 (oui, ils existent), cela ressemble à un grand pas en avant. L’écran est plus grand. La caméra est meilleure.
Mais si vous venez d’un modèle 2022 ? Ou même le 2021 ? Tenez votre portefeuille. Les améliorations sont progressives. Les rendements décroissants frappent durement dans ces domaines.
La stratégie de Motorola repose moins sur l’innovation que sur l’itération. Est-ce un péché ? Pas si ça marche. Mais la version standard fonctionne pour la plupart.
Le verdict : économisez 300 $
Vous payez pour un écran de couverture plus large. Et une puce légèrement plus rapide. Et le droit de se vanter.
La plupart des utilisateurs remarqueront l’écran de couverture plus large pendant environ deux jours. Puis la vie redevient normale.
Le Razr standard coûte beaucoup moins cher. Il a la même batterie. Un écran comparable (déplié). Capacité d’enregistrement vidéo similaire.
Le modèle standard présente quelques bizarreries logicielles. Il peut bégayer lors d’un changement d’application agressif. Sa caméra a moins de détails dans les ombres.
Mais le téléphone standard gère 95 % de ce que vous attendez d’un smartphone.
Si votre travail nécessite un multitâche intensif tout en faisant défiler deux écrans simultanément, le Snapdragon 7+ Gen 1 du Plus sera plus indulgent. Si vous pouvez vous permettre de déposer de l’argent sans vérifier le prix ? Très bien, obtenez le Plus. La sensation premium est légèrement plus agréable. La charnière a un peu plus de poids.
Sinon, sautez-le. Le calcul ne fonctionne pas ici. Motorola vous demande de payer plus pour une différence qui diminue à mesure que vous utilisez le téléphone.
