Seien wir ehrlich. 1.100 US-Dollar für das Motorola Razr Plus (2024) zu zahlen, kommt mir wie eine Reichweite vor. Vor allem, wenn der Standard-Razr bequem bei 800 US-Dollar liegt. Sie zahlen eine Prämie von 300 Dollar für … was genau?
Die Hardware hat sich im Vergleich zu den Vorjahren kaum verändert.
Sie erhalten ein größeres 3,4-Zoll-Cover-Display. Schnelles Laden (30 W im Vergleich zum Standardäquivalent von 15 W, obwohl Moto durchweg ähnliche Spezifikationen auflistet, fühlt sich das Plus bei täglichen Ladestößen schneller an). Ein etwas stärkerer Chip – der Snapdragon 7s Gen 2 – anstelle des Exynos im günstigeren Modell. Das ist es.
Ist der Standard-Razr schlechter? Es ist in Ordnung. Es ist fähig.
Aber bietet das Plus genug Saft, um die Preiserhöhung zu rechtfertigen? Kaum.
Wenn Sie mit einem faltbaren Gerät zufrieden sind, ist das günstigere Telefon die intelligentere Anschaffung.
Die Designfalle
Moto testet die faltbare Form bereits seit einigen Zyklen. Das Ergebnis ist bekannt. Poliert. Vielleicht etwas langweilig, aber zuverlässig.
Das Cover des Plus ist breiter. Das ist das große Verkaufsargument. Sie können tatsächlich mehr von einem Tweet sehen, ohne zu wischen. Sie können längere Nachrichten eingeben. Im zusammengeklappten Zustand sieht es elegant aus. Das „Flex-Modus“-Gimmick, bei dem das Telefon zur Hälfte umgeklappt wird, um die obere Hälfte in einen Sucher für Videos oder einen Winkelmesser für Kochvideos zu verwandeln, ist wirklich cool. Es fühlt sich weniger wie eine Tech-Demo an, sondern eher wie eine nützliche Eigenart, wenn man sich erst einmal daran gewöhnt hat.
Klappen Sie es auf und Sie sehen ein 6,9-Zoll-OLED-Panel. Hell. Bunt. Scharf. Es verarbeitet Webseiten und Videoanrufe besser als die Vorjahresmodelle.
Aber in der Hand halten? Es fühlt sich dünn an. Zerbrechlich. Sie kennen die Übung mit diesen Glassandwiches. Hier gibt es keine Robustheit. Es ist eine heikle Technik für Leute, die Gadgets so sehr lieben, dass sie Angst haben, dass sie herunterfallen könnten.
Akku und Ladegeschwindigkeit
Hier verliert der Spitzname „Plus“ seine Aussagekraft.
Der Akku ist gleich groß. Die Ladegeschwindigkeiten sind in etwa vergleichbar. Sie könnten an einem anstrengenden Tag eine Stunde mehr bekommen? Vielleicht.
Aber bei den täglichen Tests hatte ich nie das Gefühl, auf der Strecke zu bleiben. Beide Telefone hielten vom morgendlichen Pendeln bis zum abendlichen Scrollen durch. Durch das schnelle Aufladen des Plus sind Sie schneller wieder gesund – 30 Watt vs. 25 Watt sind kein Unterschied zwischen Tag und Nacht, aber über 6 Monate hinweg werden Sie den Spielraum zu schätzen wissen.
Lädt es kabellos? Nein. Verlassen Sie sich nicht darauf.
Kameras: Gut genug
Kaufen Sie kein faltbares Gerät zum Fotografieren. Sie werden es nicht bereuen, wenn Sie diese Tatsache im Voraus akzeptieren.
Die 50-Megapixel-Hauptkamera des Razr Plus macht solide Aufnahmen bei Tageslicht. Farben knallen. Details gibt es. Es ist besser als die Ausgabe des Standard-Razr, die bei ähnlichem Licht verwaschen oder leicht rauschend aussehen kann. Die Frontkamera – versteckt hinter dem internen Display – schärfer, mehr Dynamikumfang. Dadurch sehen Selfies weniger wie Webcam-Aufnahmen, sondern eher wie echte Fotos aus.
Aber Zoom? Vergiss es. Tele fehlt. Schwaches Licht? Kampfzeit. Als die Sonne untergeht, prallen beide Telefone gegen die Wand. Das Plus bewältigt Geräusche zwar etwas besser, aber „besser“ bedeutet hier, schwere Lasten zu bewältigen.
Videoaufzeichnung? Glatt. Stabil. Es funktioniert.
Leistung und Software
Snapdragon 7s Gen 2 vs. Exynos 2400s.
Der Plus hat den besseren Chip. In Apps ist es schneller. Es öffnet Spiele schneller. Es heizt nicht so aggressiv auf.
Aber hier ist die harte Wahrheit.
Zum Versenden von E-Mails, zum Durchsuchen von TikTok und zum Schreiben von SMS an Ihre Mutter ist der Exynos in Ordnung.
Das 30-W-Schnellladen scheint zu funktionieren, aber die Implementierung von Motorola ist nicht auf dem neuesten Stand. Die Bildschirmaktualisierungsrate ist variabel. Die Farben sind in Ordnung. Aber es ist nicht revolutionär.
Wenn Sie ein Upgrade vom Moto Razr+ 2020 durchführen (ja, es gibt sie), fühlt sich das wie ein gewaltiger Sprung an. Der Bildschirm ist größer. Die Kamera ist besser.
Aber wenn Sie von einem 2022er Modell kommen? Oder gar das 2021? Halten Sie Ihre Brieftasche. Die Verbesserungen erfolgen schrittweise. Sinkende Renditen treffen diese Dinge hart.
Bei der Strategie von Motorola geht es weniger um Innovation als vielmehr um Iteration. Ist das eine Sünde? Nicht, wenn es funktioniert. Aber die Standardversion funktioniert für die meisten.
Das Urteil: Sparen Sie 300 $
Sie zahlen für ein breiteres Cover-Display. Und ein etwas schnellerer Chip. Und prahlende Rechte.
Den meisten Benutzern wird das breitere Cover-Display etwa zwei Tage lang auffallen. Dann normalisiert sich das Leben wieder.
Der Standard-Razr kostet deutlich weniger. Es hat die gleiche Batterie. Ein vergleichbarer Bildschirm (aufgeklappt). Ähnliche Videoaufzeichnungsfunktion.
Das Standardmodell weist einige Software-Macken auf. Beim aggressiven Wechseln von Apps kann es zu Stottern kommen. Seine Kamera zeigt weniger Details in den Schatten.
Aber das Standardtelefon erledigt 95 % dessen, was Sie von einem Smartphone erwarten.
Wenn Sie einen Job haben, der intensives Multitasking beim gleichzeitigen Scrollen auf zwei Bildschirmen erfordert, ist der Snapdragon 7+ Gen 1 im Plus nachsichtiger. Wenn Sie es sich leisten können, Bargeld einzuwerfen, ohne das Preisschild zu prüfen? Gut, hol dir das Plus. Das Premium-Feeling ist etwas angenehmer. Das Scharnier hat etwas mehr Gewicht.
Andernfalls überspringen Sie es. Die Rechnung funktioniert hier nicht. Motorola verlangt von Ihnen einen höheren Preis für einen Unterschied, der umso geringer wird, je länger Sie das Telefon nutzen.
