Amazon ha acquistato Bee. Hanno aggiunto funzionalità. L’ho indossato.
La cosa sta sul tuo braccio come uno smartwatch che ha rinunciato a leggere l’ora. Registra. Trascrive. Riassume. Essenzialmente uno stenografo tascabile per i cronicamente disorganizzati. Sincronizzalo con il tuo calendario, ricevi avvisi. Non dimenticare nulla.
Sembra efficiente.
Sembra sorveglianza.
Configurarlo è banale. Fare clic sul pulsante. Una luce verde lampeggia: sì, è in ascolto. Quando la luce muore, muore anche la registrazione. L’app scorre l’audio e sputa un riepilogo. Fatto.
Ma ecco il problema. Mi interessa la privacy. Non il tipo performativo, ma quello vero, sudato sotto il calore. In un’epoca in cui gli algoritmi conoscono le mie abitudini di acquisto meglio di mia madre, non voglio davvero che un altro dispositivo spii la mia esistenza 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
Quindi l’ho provato comunque.
Perché sono curioso.
Perché la tecnologia richiede sacrificio.
Competenza professionale, disagio personale
L’ape funziona.
Davvero bene, addirittura.
L’ho usato per una chiamata di lavoro. Ho chiesto prima il permesso. Ovviamente. Il risultato è stato pulito. Un riepilogo strutturato che mi ha permesso di saltare il riascolto di venti minuti di discorso sui risultati finali del terzo trimestre. Utile? SÌ. Rivoluzionario? No. Otter fa questo. La granola fa questo. Ma indossare la capacità è diverso. Tieni il dispositivo acceso tutto il giorno, lo lasci funzionare in background, cogli ciò che ti sei perso senza muovere un dito.
Per un calendario pieno di riunioni, questo è davvero utile. Una stampella professionale.
Poi è arrivata la serata al cinema.
Ho indossato Bee mentre guardavo Reservoir Dogs con gli amici. Mi sono preoccupato. Si farebbe prendere dal panico per la volgarità? Interpretare erroneamente la violenza sullo schermo come un pericolo reale?
Non è stato così.
Invece, il dispositivo indossabile intelligente ha elaborato il dialogo caotico, contestualizzato la scena ed etichettato l’interazione come “Analisi della scena del film di Tarantino”.
Impressionante.
Leggermente terrificante.
Il dispositivo indossabile ha capito che stavamo analizzando un film. Semplicemente non sembrava capire che volevo che finisse.
È qui che la trascrizione cade a pezzi.
I riassunti sono accurati.
Le trascrizioni sono disordinate.
Bee non sa chi sta parlando per metà del tempo. Devi taggare manualmente gli altoparlanti. Mancano pezzi di conversazione. Non lacune enormi, quanto basta per sentirsi incompleti. Una bozza disordinata piuttosto che un prodotto finito.
Il patto sulla privacy
E qui arriviamo al costo effettivo.
Per fare tutto questo Bee vuole le chiavi del castello. Non solo audio.
Vuole la tua posizione.
Le tue foto.
Contatti.
Calendario.
Dati sanitari, se vuoi diventare inquietante con i ritmi del sonno.
Questo non è un gadget per i timidi.
Per funzionare, Bee ha bisogno di un accesso ampio alla tua vita. Sia digitale che offline. Tutti questi dati? Vive nella nuvola. La risposta di Bee è la crittografia. Rivendicano controlli approfonditi, tutele tecniche, protezione “allo stato dell’arte”. Poesia aziendale standard.
Funziona? Generalmente.
Amazon può proteggere tutto? Probabilmente no.
Sono la casa delle nuvole. Quando le nuvole si diradano, anneghiamo.
Bee ha anticipato una versione completamente locale. Un dispositivo che elabora l’audio senza inviarlo a un server. Becca Farsace ha riferito di aver visto la demo. Cambierebbe tutto.
Da allora Amazon è rimasta in silenzio su questo fronte.
A sinistra sospeso
Allora dove ci porta questo?
Come strumento? Un forte contendente. Una segretaria digitale che coglie ogni tuo pensiero, anche quando sei mezzo addormentato in una sala riunioni.
Come scelta di vita? Un tratto.
Indossarlo è come indossare un filo. Anche se è il tuo cavo.
Anche se la crittografia è forte.
La comodità è reale.
Il disagio è reale.
Quale apprezzi di più?
O vogliamo semplicemente che i dati siano troppo importanti per porre la domanda?
