Il vicepresidente JD Vance ha recentemente vissuto una serie di significativi insuccessi diplomatici che hanno sollevato interrogativi urgenti sulla sua capacità di definire una politica estera distinta. A seguito del fallito tentativo di sostenere il primo ministro ungherese Viktor Orbán e del fallimento del processo negoziale con l’Iran – aggravato dall’annuncio del presidente Trump di un nuovo blocco sullo Stretto di Hormuz – sembra che la visione geopolitica specifica di Vance venga sistematicamente smantellata dalla stessa amministrazione di cui è al servizio.
La visione postliberale: un diverso tipo di politica di destra
Per capire perché questi fallimenti contano, è necessario comprendere l’ideologia rappresentata da Vance: il postliberalismo. A differenza dei conservatori tradizionali, i postliberali come Vance vedono la principale minaccia per la società nel liberalismo moderno stesso, in particolare nella sua attenzione ai diritti individuali e al progresso sociale guidato dal mercato.
La politica estera di Vance è stata concepita per essere uno strumento per questo progetto ideologico. I suoi obiettivi erano due:
1. Dare potere all’estrema destra europea: Invece della diplomazia tradizionale, Vance ha cercato di fungere da mecenate per i partiti nazionalisti europei, considerandoli come alleati nella lotta per ripristinare la “fiducia in se stessi nella civiltà” del continente.
2. Ridurre l’avventurismo militare: mirava a allontanare gli Stati Uniti dai conflitti del Medio Oriente, concentrandosi invece sul rinnovamento spirituale e morale interno attraverso un approccio nazionalista più contenuto.
Vance considerava l’Ungheria di Viktor Orbán come un modello per questo nuovo ordine: uno Stato in cui il governo modella attivamente il carattere morale dei suoi cittadini attraverso il tradizionalismo religioso e sociale.
Il fattore Trump: l’istinto sull’ideologia
L’attrito fondamentale risiede nel fatto che, sebbene sia Trump che Vance siano nazionalisti di destra, i loro metodi sono fondamentalmente in contrasto.
Il postliberalismo è guidato da un quadro intellettuale strutturato, sebbene radicale. Il trumpismo, al contrario, è guidato da impulsi personali e istinti imprevedibili. Questa distinzione ha portato ad uno scontro diretto in due teatri critici:
1. La frattura europea
Il tentativo di Vance di costruire una “internazionale nazionalista” in Europa è indebolito dalle azioni imprevedibili di Trump. Politiche come le tariffe aggressive e la controversa proposta di annettere la Groenlandia hanno trasformato Trump in una figura “tossica” per molti populisti europei. I leader, dal Raggruppamento Nazionale francese all’AfD tedesco, di cui Vance è stato sostenitore, sono sempre più costretti a prendere le distanze da Washington per proteggere i propri interessi nazionali.
2. L’escalation in Medio Oriente
Mentre Vance ha tentato di proiettare l’immagine di una “colomba” in cerca di stabilità, la politica estera di Trump tende verso un conflitto ad alta intensità. Dal bombardamento dei siti nucleari iraniani ai recenti blocchi marittimi, l’atteggiamento aggressivo dell’amministrazione contraddice direttamente l’obiettivo postliberale di ritirarsi dagli intrecci mediorientali.
Il dilemma del vicepresidente
Ciò crea una profonda trappola politica per Vance. Come senatore, avrebbe potuto criticare l’amministrazione da bordo campo. Come vicepresidente, tuttavia, è indissolubilmente legato a questi risultati.
Poiché è stato il principale artefice dell’apertura all’estrema destra europea e il principale negoziatore per la diplomazia iraniana, i fallimenti di queste missioni sono visti come suoi. Attualmente è intrappolato in un ciclo in cui:
– I suoi sforzi diplomatici portano a risultati impopolari o falliti.
– Le azioni del suo capo alienano gli stessi alleati Vance ha bisogno di realizzare la sua visione.
– È costretto a difendere un record che contraddice i suoi stessi principi dichiarati.
“L’amministrazione Trump è attualmente tossica per la maggior parte dei partiti di estrema destra in Europa”, osserva Cas Mudde, un esperto di destra europea.
Conclusione
JD Vance ha tentato di utilizzare il movimento MAGA come veicolo per una specifica ideologia postliberale, ma ha scoperto che il veicolo è guidato dagli impulsi imprevedibili di Donald Trump piuttosto che da un programma politico coeso. Di conseguenza, Vance si trova ad affrontare il difficile compito di destreggiarsi in un’identità politica che viene attivamente cancellata dall’amministrazione in cui presta servizio.
