Судовий балаган навколо авторських прав та ШІ розгорається з новою силою, оголюючи інтригуючі подробиці про тактику Meta в пошуку навчальних даних для своїх моделей. Нові позови, сплетені в контексті гучної справи Kadrey проти Meta Platforms, малюють картину призупинених переговорів і прихованих складнощів, з якими зіткнулася компанія “метрополітен” на шляху до навчання своїх штучних інтелектів на літературних шедеврах.
За лаштунками ліцензійних угод: холодний прийом від Видавничого світу
Уявіть собі битву за знання-не на полі бою, а у віртуальному лабіринті авторських прав. Meta, подібно досліднику, який шукає рідкісні артефакти для свого цифрового храму ШІ, намагалася укласти ліцензійні угоди з книговидавцями. Однак, як свідчать розсекречені стенограми свідчень співробітників Meta, представлені в суді, цей шлях виявився усіяний несподіваними перешкодами. Сі Чоудхурі, Керівник партнерських ініціатив Meta в галузі Ai, описує зустрінутий інтерес видавців як “дуже повільне зростання залучення”. Замість очікуваного ажіотажу, Meta зіткнулася з порожнечею – мовчанням багатьох потенційних партнерів і лише рідкісним сплеском ентузіазму.
- Парадокс ліцензування:
- Чоудхурі зазначає, що у сфері художньої літератури видавці самі визнавали відсутність необхідних прав на надання даних для навчання ШІ. Це немов виявити порожню скриню, який, за задумом, повинен був зберігати дорогоцінні ключі до літературного коду. Договірні відносини застигли, перетворившись в складну головоломку, де кожен автор – власник унікального фрагмента, а збір цих фрагментів для мета-алгоритму виявився нетривіальним.
Від книг до віртуальних світів: Meta і стратегія “самостійного рішення”
Цей сценарій повторився і при спробі ліцензувати 3D-світи з ігрових движків. Аналогія з книгами в наявності: відсутність чітких шляхів доступу до ресурсів змусило Meta переглянути підхід. Замість пасивного очікування дозволів, компанія вибрала Активний шлях-розробку власних рішень, немов відточуючи алгоритми у власному “лабораторії” даних.
Це нагадує ситуацію, коли дослідник, не знайшовши потрібних мінералів в готових кар’єрах, вирішує сам добути їх, створивши власну шахту.
Тінь піратства та звинувачення в інтелектуальній крадіжці
Більш того, адвокати позивачів, що представляють авторів на кшталт Сари Сільверман і Та-Нехісі Коутс, стверджують, що Meta вдавалася до порівняльного аналізу піратських копій книг з легально ліцензованими примірниками. Мета-оцінити доцільність укладення договору з видавцем. Це звинувачення, немов тінь сумніву, нависає над тактикою Meta, натякаючи на можливі порушення кордонів етичного збору даних для навчання ШІ.
Справа перетворюється на інтелектуальний детектив: протистояння між жагою знань ШІ та захистом авторських прав художників слова набуває гострих граней етичної дискусії.
Судові баталії тривають, розгортаючи перед нами драму не лише про цифрову еволюцію, а й про фундаментальні питання володіння інформацією та відповідальне використання інтелектуальної власності в епоху штучного інтелекту.
