Споживча організація Which? відкликала свій гучний позов проти виробника чіпів Qualcomm у Великобританії, поклавши край шестирічному судовому розгляду, пов’язаному з передбачуваними антиконкурентними практиками. Позов, поданий від імені приблизно 29 мільйонів користувачів смартфонів Apple і Samsung у Великій Британії, стверджував, що Qualcomm завищувала ціни на смартфони, зловживаючи своїм домінуючим становищем на ринку патентних ліцензій та чіпсетів.
Справа Закрито: Виплати Не Піде
Which? оголосила у вівторок про намір повністю відкликати справу з Competition Appeal Tribunal у Лондоні. Важливо відзначити, що відгук відбувається без будь-якого фінансового врегулювання з Qualcomm. Організація заявила, що докази вказували на те, що суд, швидше за все, винесе рішення на користь Qualcomm, не знайшовши примусу в ліцензійних угодах з Apple, виробниками чіпсетів або Samsung.
Звинувачення та Оціночна шкода
Позов вимагав відшкодування збитків за всі придбані смартфони Apple та Samsung у період з 1 жовтня 2015 року по 9 січня 2024 року. У разі успіху, споживачі могли б отримати в середньому близько 17 фунтів стерлінгів за телефон. Which? стверджувала, що Qualcomm незаконно використовувала своє ринкове становище, щоб стягувати надмірні збори з виробників, які потім перекладалися на споживачів через вищі ціни чи погіршення якості пристроїв.
Захист та Відповідь Qualcomm
Qualcomm люто захищала свою ділову практику, а її юристи назвали її політику поставок «нешкідливою та законною». Компанія опублікувала заяву, яка вітає відгук, зазначивши, що докази підтверджують її позицію про те, що її ліцензійна практика є законною і не завдає шкоди конкуренції. Цей результат перегукується з попередніми рішеннями у Сполучених Штатах, де практику Qualcomm також було визнано законною.
“Після більш як шести років судових розглядів, включаючи тривалий суд, позивач (Which?) погодився повністю відкликати свій позов проти Qualcomm з очікуванням схвалення Трибуналу,” заявила Qualcomm.
Ця справа наголошує на труднощах, пов’язаних із порушенням масштабних колективних позовів проти великих технологічних корпорацій. Складність антимонопольного законодавства і тягар доведення часто сприяють усталеним компаніям з великими юридичними ресурсами. Зрештою, рішення Which? Закрити справа говорить про те, що доказів не вистачило для підтвердження початкових претензій, і уникнення подальших юридичних витрат було визнано кращим за ймовірну поразку в суді.
