Федеральний суддя відхилив спробу уряду США відхилити позов, у якому стверджується, що Ілон Маск незаконно використав виконавчу владу, очолюючи агентство DOGE. Справа продовжуватиметься, потенційно відкриваючи можливість скасування дій, вжитих під керівництвом Маска.
Суть судового позову
Позов, поданий некомерційними організаціями і пізніше підтриманий генеральними прокурорами 14 штатів, стверджує, що Маск діяв за межами своїх повноважень, урізаючи федеральні гранти, звільняючи співробітників та закриваючи агентства, незважаючи на відсутність підтвердження Сенатом на будь-яку офіційну посаду. В основі звинувачень лежить «Положення про призначення» Конституції, яке визначає порядок призначення найвищих посадових осіб виконавчої влади.
Позивачі стверджують, що Маск фактично функціонував як член кабінету міністрів, не пройшовши належної конституційної процедури. Суддя Таня Чуткан погодилася з тим, що роль Маска була набагато більшою, ніж просто роль радника.
«Голова DOGE… приймає рішення та видає директиви з питань такої важливості, як припинення фінансування федеральних грантів, контрактів та звільнення співробітників».
Власні слова Маска як доказ
У позові використовуються власні публікації Маска у соціальній мережі X (раніше Twitter) як ключовий доказ. Цитати, такі як USAID – злочинна організація. Настав час їй померти» і питання про існування Міністерства освіти, наводяться для демонстрації того, що Маск в односторонньому порядку приймав рішення з серйозними наслідками.
Співробітники DOGE публічно хвалилися припиненням контрактів та закриттям агентств, що ще більше підтверджує твердження про незаконні дії Маска.
Що поставлено на карту?
У разі успіху позивачів суд може визнати недійсними політику, ухвалену під керівництвом Маска, потенційно відновивши фінансування програм, які він урізав, та скасувавши закриття агенцій. Це буде мати далекосяжні наслідки, оскільки може створити прецедент для того, як невибрані посадові особи здійснюють владу у федеральному уряді.
Провал уряду в спробі відхилити позов
Уряд стверджував, що справа має бути відхилена, оскільки посаду Маску було створено незаконно у будь-якому випадку. Суддя Чуткан відхилила цю логіку, заявивши, що вона має на увазі, що будь-хто, хто обіймає незаконно створену посаду з величезною владою, звільнений від конституційних вимог.
Хоча суддя відхилила два додаткові позови щодо адміністративних процедур та порушення поділу влади, основний виклик повноваженням Маска залишається активним.
Політичний ландшафт, що змінюється
Ілон Маск пішов з посади голови DOGE у травні 2025 року після публічної сварки з президентом Трампом, але, як повідомляється, вони змирилися. Незважаючи на це, позов продовжується, наголошуючи на юридичному контролі над діями Маска під час його перебування на посаді.
Справа просувається вперед, з потенціалом змінити те, як керують федеральними агентствами, і визначити, якою владою можуть мати невибрані посадові особи.
