Німецький суд постановив, що OpenAI, творець ChatGPT, порушив національне законодавство про авторські права, незаконно навчаючи свої моделі штучного інтелекту на музиці, захищеній авторським правом, без відповідного дозволу. Це рішення було прийнято після позову GEMA, провідної організації з управління музичними правами в Німеччині, яка стверджувала, що OpenAI використовував захищені пісні для навчання свого штучного інтелекту без отримання згоди власників авторських прав.
Рішення та його наслідки
Суд зобов’язав OpenAI виплатити GEMA невизначену суму як компенсацію. Це перша велика справа щодо авторських прав на штучний інтелект в Європі, і вона може змінити спосіб, у який компанії, що займаються штучним інтелектом, тренують свої моделі. Генеральний директор GEMA Тобіас Холлмюллер сказав, що рішення підтверджує, що «навіть оператори інструментів ШІ, таких як ChatGPT, повинні дотримуватися закону про авторське право». Рішення підтверджує, що захищені авторським правом матеріали не можна вільно використовувати для навчання ШІ без дозволу.
Ширші правові протистояння
Справа є частиною зростаючої хвилі судових позовів щодо авторських прав проти OpenAI та інших розробників ШІ. The New York Times, The Intercept і Ziff Davis (материнська компанія Mashable) наразі подають до суду на OpenAI за несанкціоноване використання їх вмісту для навчання ШІ. Anthropic, розробник чат-бота Claude, у вересні врегулював колективний позов на суму 1,5 мільярда доларів, звинувачений у навчанні своїх моделей на піратських книгах.
Відповідь від OpenAI
OpenAI визнав це рішення, але не погодився, сигналізуючи про можливу апеляцію. Компанія применшила вплив цього рішення, заявивши, що воно обмежується певним набором текстів пісень і не вплине на мільйони користувачів і розробників у Німеччині, які покладаються на її технології.
Чому це важливо
Основна проблема полягає в тому, що для ефективної роботи моделі штучного інтелекту потрібні величезні обсяги даних. Значна частина цих даних, включаючи текст, музику та зображення, захищена авторським правом. Компанії штучного інтелекту видобули ці дані з Інтернету, не сплачуючи роялті чи не отримуючи ліцензій. Ця практика спричинила правові наслідки, оскільки власники авторських прав вимагають компенсації за використання їхньої роботи.
Рішення німецького суду має важливе значення, оскільки воно встановлює чіткі правові межі: Навчання штучному інтелекту не звільняється від закону про авторське право. Інші європейські країни та Сполучені Штати можуть наслідувати цей приклад, змусивши компанії штучного інтелекту укладати ліцензійні угоди з власниками авторських прав або зіткнутися з подальшими судовими викликами.
Майбутнє штучного інтелекту та авторського права
Боротьба між розробкою ШІ та законом про авторське право ще не закінчилася. Оскільки штучний інтелект стає все більш поширеним, тиск на компанії щодо дотримання прав інтелектуальної власності лише посилюватиметься. Результат цих судових баталій визначить, чи зможе штучний інтелект продовжувати процвітати, використовуючи матеріали, захищені авторським правом, чи доведеться адаптуватися до більш регульованого середовища, яке поважає права. Рішення в Німеччині посилає сильний сигнал, що останнє може бути єдиним стійким шляхом уперед.
