Федеральне регулювання штучного інтелекту відкладено: штати поки що зберігають контроль

2

Білий дім тимчасово призупинив дію виконавчого наказу, який скасував би закони про штучний інтелект штатів, дозволивши окремим штатам США продовжувати розробляти власні закони без федерального втручання — принаймні на даний момент.

Пауза сталася після повідомлень Reuters про проект указу, спрямованого на обмеження саморегулювання штучного інтелекту в державах. Хоча Білий дім спочатку відкидав ці повідомлення як припущення, той факт, що наказ зараз призупинено, підтверджує, що федеральний уряд наразі не прагне блокувати права штатів встановлювати власну політику щодо ШІ.

Чому це важливо? Конфлікт між федеральними та державними органами влади щодо регулювання ШІ підкреслює ширшу дискусію про інновації проти захисту споживачів. Такі компанії, як OpenAI і Google, нібито віддають перевагу федеральному нагляду, оскільки єдині національні стандарти можуть спростити розробку та зменшити витрати на відповідність. Проте багато штатів наполягають на посиленні місцевого контролю, стверджуючи, що соціальний вплив штучного інтелекту потребує індивідуальних реакцій на основі регіональних потреб і цінностей.

Раніше Сенат відхилив подібний захід цього року переважною більшістю голосів 99 проти 1, демонструючи рішучу опозицію федеральному втручанню в цю сферу. Призупинений виконавчий наказ мав би використати фінансовий тиск, зокрема загрозу припинення федерального фінансування, щоб забезпечити дотримання переважної позиції федерального уряду щодо регулювання ШІ.

Заглядаючи вперед: Хоча поточну спробу заблоковано, цілком ймовірно, що адміністрація Трампа повернеться до цього питання в майбутньому. Навряд чи зникне основне протиріччя між федеральною стандартизацією та автономією штату в управлінні ШІ. Білий дім може шукати альтернативні механізми для досягнення своїх цілей, враховуючи явну перевагу індустрії єдиним національним правилам.

На даний момент штати зберігають свободу формувати політику штучного інтелекту в межах своїх кордонів, що відображає прагматичну відмову від федерального верховенства. Ситуація залишається непостійною, але безпосередній результат сприяє децентралізованому контролю над регулюванням ШІ.