Un nuovo rapporto del The New York Times solleva preoccupazioni sui potenziali benefici finanziari di David Sacks, consigliere nominato dal presidente Trump su intelligenza artificiale e criptovaluta, a causa del suo ruolo nel definire la politica del governo. Il rapporto suggerisce che gli estesi investimenti di Sacks – in particolare nelle società di intelligenza artificiale – potrebbero essere direttamente influenzati dalle politiche che aiuta a formulare.
Accuse di coinvolgimento finanziario
L’indagine del Times indica che 449 dei 708 investimenti tecnologici di Sacks sono in aziende di intelligenza artificiale che trarranno profitto dalle iniziative da lui sostenute. Anche se Sacks ha ottenuto delle deroghe etiche che gli hanno consentito di cedere alcuni asset, l’esatta entità delle sue rimanenti partecipazioni in criptovalute e IA rimane sconosciuta nei documenti pubblici. I critici sostengono che ciò crei un inevitabile conflitto di interessi, con la senatrice Elizabeth Warren che in precedenza aveva etichettato la situazione come un “conflitto esplicito” proibito dalle normative federali standard.
Controricorsi e respingimenti legali
Sacks nega con veemenza queste affermazioni, liquidando il rapporto del Times come un “hamburger di niente” costruito su aneddoti sfatati. Il suo team legale, Clare Locke, ha accusato il giornale di perseguire una narrazione predeterminata cercando di dimostrare un conflitto dove non esiste. Sostengono che Sacks ha rispettato pienamente le linee guida etiche del governo e che il suo servizio pubblico lo ha svantaggiato finanziariamente, non lo ha arricchito. La Casa Bianca fa eco a questo sentimento, elogiando Sacks come una figura fondamentale nel far avanzare la leadership tecnologica americana.
Preoccupazioni e dettagli chiave
Il rapporto evidenzia diverse istanze specifiche che sollevano questioni etiche:
- Influenza del vertice AI: Il Times sostiene che lo staff della Casa Bianca sia intervenuto per impedire al podcast di Sacks, All-In, di essere l’unico ospite del vertice AI, sostenendo anche che il podcast ha cercato sponsorizzazioni da 1 milione di dollari per l’accesso esclusivo. Gli avvocati di Sacks ribattono che l’evento è stato un’impresa senza scopo di lucro che ha operato in perdita.
- Rapporto con Nvidia: Vengono citati gli stretti legami di Sacks con il CEO di Nvidia Jensen Huang, con l’implicazione che la sua influenza ha avuto un ruolo nell’allentamento delle restrizioni sulle vendite di chip, comprese le esportazioni verso la Cina.
- Classificazione degli investimenti: Il Times sottolinea che molti degli investimenti di Sacks sono classificati come generici “hardware” o “software”, nonostante le società si commercializzino attivamente come guidate dall’intelligenza artificiale.
Un modello più ampio di influenza tecnologica?
La controversia alimenta il dibattito sulla crescente influenza delle élite tecnologiche a Washington. Secondo quanto riferito, l’ex consigliere di Trump Steve Bannon ha caratterizzato Sacks come parte di una tendenza più ampia in cui “i fratelli tecnologici sono fuori controllo”. La questione centrale rimane se le azioni di Sacks siano un vero servizio o una manovra finanziaria egoistica.
In definitiva, questa situazione sottolinea le sfide legate alla gestione dei conflitti di interesse quando gli esperti del settore privato assumono ruoli governativi. La mancanza di trasparenza sull’intero portafoglio finanziario di Sacks e sui tempi delle cessioni continuerà probabilmente ad alimentare il controllo.
