Sta succedendo.
Secondo quanto riferito, OpenAI è in trattative iniziali con l’amministrazione Trump su un accordo che darebbe al governo degli Stati Uniti una partecipazione azionaria del 5% nella società. Il Financial Times ha diffuso la notizia giovedì, citando fonti anonime. Sam Altman non sta solo chiedendo il permesso. Sta lanciando un cambiamento strutturale.
Secondo il piano, un fondo sovrano americano acquisterebbe una fetta della torta. Con OpenAI valutato attualmente a 852 miliardi di dollari, il 5% costa circa 42 miliardi di dollari. Non sono spiccioli.
Altman vuole che anche gli altri giganti si uniscano a questo: Google, Meta, Anthropic. Possono però guardare da bordo campo. L’interesse rimane poco chiaro. OpenAI non ha commentato quando richiesto.
Acquistare la pace con uno stipendio?
Non vi è alcuna garanzia che questo vada da nessuna parte. Affari di queste dimensioni raramente avvengono senza attriti.
Se lo fa? OpenAI ottiene due cose di cui ha veramente bisogno. Denaro e legittimità.
Il mondo dell’intelligenza artificiale sta diventando sempre più rumoroso. Le critiche aumentano. La regolamentazione si fa più restrittiva. Altman deve affrontare limitazioni nel lancio di nuovi modelli mentre cerca di preparare l’azienda per una IPO. Una quota del governo potrebbe mettere a tacere il rumore politico. Rende più agevole la strada verso Washington. Segnala sicurezza ai regolatori.
Wall Street la vede diversamente.
Alcuni potrebbero vederlo come stabilità. Un segnale che il governo americano ha vagliato il rischio. Altri? Potrebbero costare un incubo in termini di governance. Un azionista statale porta la politica nel consiglio d’amministrazione. E poi c’è la questione dei contribuenti.
Se la bolla dell’intelligenza artificiale dovesse scoppiare, chi ne pagherebbe il prezzo? Le persone.
“Poiché l’IA si basa sulla conoscenza dell’umanità, la ricchezza derivante dall’IA dovrebbe avvantaggiare tutta l’umanità.”
— Il senatore Bernie Sanders, New York Times
Il discorso sulla “ricchezza pubblica”.
La logica qui non è del tutto nuova.
Pensa al Fondo permanente dell’Alaska. Lo Stato ricava entrate dal petrolio. Lo investono. Quindi spediscono un assegno a ogni residente. Ogni anno.
OpenAI vuole una struttura simile ma per l’intelligenza artificiale. L’idea? Il governo approfitta del boom e distribuisce i rendimenti direttamente ai cittadini. È presentato come un modo per impedire all’intelligenza artificiale di peggiorare la disuguaglianza.
Al momento, nessuna grande azienda di intelligenza artificiale è effettivamente redditizia. Hanno bruciato miliardi in data center e computer. Gli abbonamenti non possono coprirlo. Il campo fa affidamento su un futuro che non è ancora accaduto.
Se l’intelligenza artificiale stampa denaro in un secondo momento, perché non condividere i profitti adesso? Il mese scorso Sanders ha promosso un disegno di legge che chiedeva una quota del governo del 50%. OpenAI vuole il 5%. Scala diversa. Stessa premessa.
Una mossa disperata o un gioco intelligente?
Altman sa che Washington sta guardando. Il presidente Trump ha recentemente ordinato una revisione dei modelli di frontiera in materia di sicurezza nazionale. Il tempo stringe sul potere regolamentare.
Offrendo una quota, Altman guadagna tempo. Si allinea con l’amministrazione.
I critici non credono all’offensiva del fascino. Lo chiamano pre-salvataggio. Un cuscino per quando i giganti della tecnologia inciampano.
Ed Zitron vede attraverso la patina. Scrivendo per la sua newsletter e podcast, ha sottolineato i conti. Quarantadue miliardi di dollari? Durante una crisi del costo della vita? Sarà incredibilmente impopolare.
Zitron non è tenero al riguardo. Vede la disperazione. OpenAI è un anno che si parla di fondi sovrani. Sembra meno una strategia e più un’accattonaggio.
“OpenAI non ha idea di cosa fare oltre a chiedere soldi alle persone.”
Gli investitori istituzionali dovranno decidere come leggere le foglie di tè. Il sostegno del governo all’azienda è un segnale di sicurezza o un’etichetta di avvertimento?
Per ora, i colloqui continuano. Il cartellino da 42 miliardi di dollari è pesante. Il mercato aspetta. La questione non rimane solo se il governo accetterà la decisione.
Ma cosa succede se il sogno tecnologico si esaurisce? Chi resta con il conto in mano quando la situazione è in calo.
