Нове розслідування, опубліковане в The New York Times, викликає занепокоєння щодо потенційних фінансових вигод, які Девід Сакс, призначений президентом Трампом із питань штучного інтелекту та криптовалют, може отримати через свою роль у формуванні державної політики. У звіті стверджується, що значні інвестиції Сакса, особливо в компанії штучного інтелекту, можуть бути безпосередньо пов’язані з політикою, яку він допомагає розробляти.
Звинувачення у фінансовій залежності
Розслідування Times показує, що 449 із 708 інвестицій Сакса в технології припадають на компанії ШІ, які отримують прибуток від ініціатив, які він просуває. Незважаючи на те, що Сакс отримав етичні допуски, які дозволяли йому продати частину своїх активів, точний обсяг його решти криптовалюти та активів ШІ залишається нерозкритим у відкритих документах. Критики стверджують, що це створює невід’ємний конфлікт інтересів, а сенатор Елізабет Воррен раніше називала ситуацію «явним конфліктом», забороненим федеральними правилами.
Відмови та судовий опір
Сакс рішуче заперечує звинувачення, називаючи звіт Times «пустословством», заснованим на розвінчаних чутках. Його команда юристів Клер Локк звинуватила газету в упередженій позиції, намагаючись довести конфлікт там, де його немає. Вони стверджують, що Сакс повністю дотримувався державних етичних стандартів і що його державна служба завдала йому фінансової шкоди, а не збагатила. Білий дім поділяє цю точку зору, вихваляючи Сакса як ключову фігуру в просуванні американського технологічного лідерства.
Ключові проблеми та деталі
У звіті висвітлюється кілька конкретних випадків, які піднімають етичні проблеми:
- Вплив на саміт штучного інтелекту: The Times стверджує, що співробітники Білого дому втрутилися, щоб запобігти тому, щоб подкаст Сакса All-In став єдиним ведучим саміту штучного інтелекту, а також стверджує, що подкаст шукав спонсорства в розмірі 1 мільйона доларів США для ексклюзивного доступу. Юристи Sachs заперечують, що захід був некомерційним і працював збитково.
- Відносини з Nvidia: згадуються тісні зв’язки Сакса з генеральним директором Nvidia Дженсеном Хуангом, з натяками на те, що його вплив зіграв роль у пом’якшенні обмежень на продаж мікросхем, включаючи експорт до Китаю.
- Інвестиційна класифікація: Times зазначає, що багато інвестицій Sachs класифікуються як загальне «апаратне» або «програмне забезпечення», незважаючи на те, що компанії активно позиціонують себе як компанії ШІ.
Ширша тенденція впливу технологічної еліти?
Скандал додає масла в дискусію про зростання впливу технологічної еліти у Вашингтоні. Повідомляється, що колишній радник Трампа Стів Беннон описав Sachs як частину ширшої тенденції, де «технічні братини вийшли з-під контролю». Фундаментальне питання залишається незмінним: чи є дії Сакса справжньою послугою чи корисливим фінансовим маневром?
Зрештою, ця ситуація підкреслює труднощі вирішення конфліктів інтересів, коли експерти з приватного сектору обіймають державні посади. Відсутність прозорості щодо повного фінансового портфеля Sachs і термінів продажу активів, ймовірно, продовжуватиме привертати увагу.
