Потребительская организация Which? отозвала свой громкий иск против производителя чипов Qualcomm в Великобритании, положив конец шестилетнему судебному разбирательству, связанному с предполагаемыми антиконкурентными практиками. Иск, поданный от имени примерно 29 миллионов пользователей смартфонов Apple и Samsung в Великобритании, утверждал, что Qualcomm завышала цены на смартфоны, злоупотребляя своим доминирующим положением на рынке патентных лицензий и чипсетов.
Дело Закрыто: Выплаты Не Последует
Which? объявила во вторник о намерении полностью отозвать дело из Competition Appeal Tribunal в Лондоне. Важно отметить, что отзыв происходит без какого-либо финансового урегулирования с Qualcomm. Организация заявила, что доказательства указывали на то, что суд, скорее всего, вынесет решение в пользу Qualcomm, не найдя принуждения в его лицензионных соглашениях с Apple, производителями чипсетов или Samsung.
Обвинения и Оценочный Ущерб
Иск требовал возмещения ущерба за все приобретенные смартфоны Apple и Samsung в период с 1 октября 2015 года по 9 января 2024 года. В случае успеха потребители могли бы получить в среднем около 17 фунтов стерлингов за телефон. Which? утверждала, что Qualcomm незаконно использовала свое рыночное положение, чтобы взимать чрезмерные сборы с производителей, которые затем перекладывались на потребителей через более высокие цены или ухудшение качества устройств.
Защита и Ответ Qualcomm
Qualcomm яростно защищала свою деловую практику, а её юристы назвали её политику поставок «безвредной и законной». Компания опубликовала заявление, приветствующее отзыв, отметив, что доказательства подтверждают её позицию о том, что её лицензионная практика законна и не наносит вреда конкуренции. Этот исход перекликается с предыдущими решениями в Соединенных Штатах, где практика Qualcomm также была признана законной.
«После более чем шести лет судебных разбирательств, включая продолжительный суд, истец (Which?) согласился полностью отозвать свой иск против Qualcomm с ожиданием одобрения Трибунала,» заявила Qualcomm.
Это дело подчеркивает трудности, связанные с возбуждением масштабных коллективных исков против крупных технологических корпораций. Сложность антимонопольного законодательства и бремя доказывания часто благоприятствуют устоявшимся компаниям с обширными юридическими ресурсами. В конечном счете, решение Which? закрыть дело говорит о том, что доказательств не хватило для подтверждения первоначальных претензий, и избежание дальнейших юридических расходов было признано предпочтительнее вероятного поражения в суде.
