Новое расследование, опубликованное в The New York Times, вызывает опасения по поводу потенциальной финансовой выгоды, которую может получить Дэвид Сакс, назначенный президентом Трампом советником по вопросам искусственного интеллекта и криптовалют, благодаря своей роли в формировании государственной политики. В отчёте утверждается, что обширные инвестиции Сакса — особенно в компании, занимающиеся искусственным интеллектом — могут напрямую зависеть от политики, которую он помогает разрабатывать.
Обвинения в финансовой зависимости
Расследование Times указывает на то, что 449 из 708 технологических инвестиций Сакса приходятся на компании в сфере ИИ, которые могут получить прибыль от инициатив, которые он продвигает. Хотя Сакс получил этические разрешения, позволяющие ему продать часть активов, точный объём его оставшихся активов в криптовалюте и ИИ остаётся нераскрытым в публичных отчётах. Критики утверждают, что это создаёт неизбежный конфликт интересов, и сенатор Элизабет Уоррен ранее назвала ситуацию «явным конфликтом», запрещённым федеральными правилами.
Опровержения и юридическое сопротивление
Сакс категорически отрицает эти обвинения, называя отчёт Times «пустой болтовнёй», основанной на опровергнутых слухах. Его юридическая команда, Clare Locke, обвинила газету в преследовании предвзятой позиции, стремящейся доказать конфликт там, где его нет. Они утверждают, что Сакс полностью соблюдал правительственные этические нормы и что его государственная служба нанесла ему финансовый ущерб, а не обогатила его. Белый дом разделяет эту точку зрения, хваля Сакса как ключевую фигуру в продвижении американского технологического лидерства.
Ключевые опасения и детали
В отчёте освещаются несколько конкретных случаев, вызывающих этические вопросы:
- Влияние на саммит по ИИ: Times утверждает, что сотрудники Белого дома вмешались, чтобы не допустить, чтобы подкаст Сакса All-In стал единственным ведущим саммита по ИИ, а также заявляют, что подкаст искал спонсорство в размере 1 миллиона долларов за эксклюзивный доступ. Юристы Сакса возражают, что мероприятие было некоммерческим и работало в убыток.
- Отношения с Nvidia: Упоминаются тесные связи Сакса с генеральным директором Nvidia Дженсеном Хуангом, с намёком на то, что его влияние сыграло роль в ослаблении ограничений на продажу чипов, включая экспорт в Китай.
- Классификация инвестиций: Times указывает на то, что многие инвестиции Сакса классифицируются как обобщённое «оборудование» или «программное обеспечение», несмотря на то, что компании активно позиционируют себя как компании, работающие в сфере ИИ.
Более широкая тенденция влияния технологических элит?
Этот скандал подливает масла в огонь дебатов о растущем влиянии технологических элит в Вашингтоне. Бывший советник Трампа Стив Бэннон, по сообщениям, охарактеризовал Сакса как часть более широкой тенденции, где «техно-братаны вышли из-под контроля». Основной вопрос остаётся прежним: являются ли действия Сакса искренним служением или корыстным финансовым манёвром?
В конечном счёте, эта ситуация подчёркивает проблемы, связанные с навигацией по конфликтам интересов, когда эксперты из частного сектора занимают государственные должности. Отсутствие прозрачности в отношении полного финансового портфеля Сакса и сроков продажи активов, вероятно, продолжит вызывать пристальное внимание.
