Um juiz federal rejeitou a tentativa do governo dos EUA de rejeitar uma ação judicial alegando que Elon Musk exerceu ilegalmente o poder executivo enquanto chefiava a agência DOGE. O caso irá agora prosseguir, potencialmente abrindo a porta para reverter as ações tomadas sob a liderança de Musk.
O núcleo do desafio jurídico
A ação, movida por organizações sem fins lucrativos e posteriormente acompanhada por 14 procuradores-gerais estaduais, argumenta que Musk agiu além de sua autoridade ao cortar subsídios federais, demitir funcionários e fechar agências, apesar de não ter confirmação do Senado para qualquer posição oficial. Isto gira em torno da “Cláusula de Nomeações” da Constituição, que determina como os principais dirigentes do Poder Executivo devem ser nomeados.
Os demandantes afirmam que Musk atuou como funcionário de facto do Gabinete sem passar pelo processo constitucional adequado. A juíza Tanya Chutkan concordou que o papel de Musk era muito mais do que o de um mero conselheiro.
“O chefe do DOGE… toma decisões e emite diretrizes sobre assuntos tão importantes quanto a rescisão de subsídios federais, contratos e trabalhadores.”
As próprias palavras de Musk como evidência
O processo utiliza as postagens do próprio Musk nas redes sociais no X (antigo Twitter) como evidência principal. Declarações como “A USAID é uma organização criminosa. Está na hora de morrer” e questionar a existência do Departamento de Educação são citadas para demonstrar que Musk estava a tomar decisões unilateralmente com consequências significativas.
Os próprios funcionários do DOGE gabaram-se publicamente da rescisão de contratos e do fechamento de agências, apoiando ainda mais a alegação de que Musk agiu ilegalmente.
O que está em jogo?
Se os demandantes vencerem, o tribunal poderá invalidar as políticas promulgadas sob a direção de Musk, potencialmente restaurando o financiamento dos programas que ele cortou e revertendo o encerramento de agências. Isto teria implicações de longo alcance, pois poderia estabelecer um precedente sobre a forma como os funcionários não eleitos exercem o poder dentro do governo federal.
A demissão fracassada do governo
O governo argumentou que o caso deveria ser arquivado porque a posição de Musk foi criada ilegalmente de qualquer maneira. O juiz Chutkan rejeitou este raciocínio, afirmando que o argumento implica que qualquer pessoa que desempenhe uma função ilegalmente estabelecida e com imenso poder está isenta dos requisitos constitucionais.
Embora o juiz tenha rejeitado duas reivindicações adicionais relacionadas com procedimentos administrativos e violações da separação de poderes, o desafio central à autoridade de Musk permanece ativo.
Um cenário político em mudança
Elon Musk deixou o DOGE em maio de 2025, seguido por uma disputa pública com o presidente Trump, mas os dois teriam se reconciliado. Apesar disso, o processo continua, ressaltando o escrutínio jurídico enfrentado pelas ações de Musk durante seu período na agência.
O caso está agora a avançar, com potencial para remodelar a forma como as agências federais são lideradas e quanto poder os funcionários não eleitos podem exercer.
