Cursor, amerykańska firma zajmująca się kodowaniem sztucznej inteligencji, wyceniana na 29,3 miliarda dolarów, po cichu wypuściła na rynek swój najnowszy model, Composer 2, oparty na projekcie open source chińskiej firmy Moonshot AI. Wyszło to na jaw, gdy jeden z internautów zauważył, że struktura kodu leżąca u podstaw modelu wskazuje na Kimi 2.5 firmy Moonshot jako podstawę.
Ujawnienie
Wiceprezes Cursor ds. szkoleń dla programistów, Lee Robinson, potwierdził później pochodzenie modelu, mówiąc, że chociaż zaczynał on od Kimi 2.5, około 75% szkolenia odbyło się wewnętrznie, przy użyciu wewnętrznych zasobów obliczeniowych. Twierdzi, że spowodowało to znacznie odmienne osiągi niż oryginalny model Kimi.
Partnerstwo
Moonshot AI również potwierdził to porozumienie, mówiąc, że Cursor używał Kimi „w ramach autoryzowanego partnerstwa handlowego” za pośrednictwem Fireworks AI. Firma przedstawiła to jako historię sukcesu ekosystemu sztucznej inteligencji typu open source, świętując integrację swojego modelu z uzupełniającym szkoleniem Cursor.
Dlaczego cisza?
Cursor początkowo nie ujawnił swojej zależności od Kimiego, co rodzi pytania o przejrzystość. Oprócz potencjalnego wstydu wynikającego z tego, że nie opracowano modelu od zera, istnieje również aspekt geopolityczny. Branża sztucznej inteligencji jest coraz częściej postrzegana jako konkurencja między USA a Chinami, a niektóre amerykańskie firmy mogą niechętnie publicznie reklamować swoją zależność od chińskiej technologii.
Sytuacja ta uwydatnia złożoną rzeczywistość rozwoju sztucznej inteligencji, gdzie nawet wysoko cenione startupy często polegają na istniejących pracach open source, czasem od konkurentów z innych krajów.
Ostatecznie ta sprawa pokazuje, jak bardzo „wyścig zbrojeń” sztucznej inteligencji zależy od współpracy i wspólnej płaszczyzny, nawet gdy interesy narodowe dążą do samowystarczalności.
