Pengadilan Jerman telah memutuskan bahwa OpenAI, pencipta ChatGPT, melanggar undang-undang hak cipta nasional dengan secara ilegal melatih model AI-nya pada musik berhak cipta tanpa izin yang sesuai. Keputusan tersebut menyusul gugatan yang diajukan oleh GEMA, organisasi hak musik terkemuka di Jerman, yang menuduh bahwa OpenAI menggunakan lagu-lagu yang dilindungi untuk melatih AI-nya tanpa mendapatkan izin dari pemegang hak.
Hukum dan Implikasinya
Pengadilan memerintahkan OpenAI untuk membayar sejumlah ganti rugi yang tidak diungkapkan kepada GEMA. Ini menandai keputusan besar pertama mengenai hak cipta AI di Eropa, yang menjadi preseden yang dapat mengubah cara perusahaan AI melatih model mereka. CEO GEMA Tobias Holzmüller menyatakan bahwa keputusan tersebut menegaskan bahwa “bahkan operator alat AI seperti ChatGPT harus mematuhi undang-undang hak cipta.” Keputusan tersebut menegaskan bahwa materi berhak cipta tidak dapat digunakan secara bebas untuk pelatihan AI tanpa izin.
Pertarungan Hukum yang Lebih Luas
Kasus ini merupakan bagian dari meningkatnya gelombang tuntutan hak cipta terhadap OpenAI dan pengembang AI lainnya. The New York Times, The Intercept, dan Ziff Davis (perusahaan induk Mashable) saat ini menggugat OpenAI, dengan tuduhan penggunaan konten mereka secara tidak sah untuk pelatihan AI. Anthropic, pencipta chatbot Claude, menyelesaikan gugatan class action pada bulan September sebesar $1,5 miliar, dengan tuduhan melatih modelnya pada buku bajakan.
Tanggapan OpenAI
OpenAI mengakui keputusan tersebut tetapi menyatakan ketidaksetujuannya, yang menandakan potensi banding. Perusahaan meremehkan dampaknya, dengan menyatakan bahwa keputusan tersebut terbatas pada serangkaian lirik tertentu dan tidak akan mengganggu jutaan pengguna dan pengembang di Jerman yang mengandalkan teknologinya.
Mengapa Ini Penting
Masalah utamanya adalah model AI memerlukan data dalam jumlah besar agar dapat berfungsi secara efektif. Sebagian besar data ini, termasuk teks, musik, dan gambar, dilindungi oleh hak cipta. Perusahaan AI telah mengambil data ini dari internet tanpa membayar royalti atau memperoleh lisensi. Praktik ini telah memicu reaksi hukum, karena pemegang hak cipta menuntut kompensasi atas penggunaan karya mereka.
Keputusan Jerman ini penting karena menetapkan batasan hukum yang jelas: Pelatihan AI tidak dikecualikan dari undang-undang hak cipta. Negara-negara Eropa lainnya dan Amerika Serikat mungkin akan mengikuti langkah yang sama, sehingga memaksa perusahaan AI untuk menegosiasikan perjanjian lisensi dengan pemegang hak cipta atau menghadapi tantangan hukum lebih lanjut.
Masa Depan AI dan Hak Cipta
Bentrokan antara pengembangan AI dan undang-undang hak cipta masih jauh dari selesai. Ketika AI semakin meluas, tekanan terhadap perusahaan untuk menghormati hak kekayaan intelektual akan semakin meningkat. Hasil dari pertarungan hukum ini akan menentukan apakah AI dapat terus berkembang dengan mengeksploitasi materi berhak cipta atau harus beradaptasi dengan lingkungan yang lebih diatur dan menghormati hak. Keputusan di Jerman memberikan sinyal kuat bahwa hal tersebut mungkin merupakan satu-satunya jalan ke depan yang berkelanjutan
