Les rapports faisant état d’une réaction généralisée des utilisateurs contre l’iOS 26 d’Apple sont trompeurs, en raison d’un défaut technique dans la façon dont les données d’utilisation sont suivies. Malgré les premières statistiques suggérant de faibles taux d’adoption, un bug dans le navigateur Safari d’Apple gonfle les chiffres des anciennes versions d’iOS. Cela signifie que les données actuelles sur l’adoption d’iOS 26 ne sont pas fiables et ne reflètent pas le comportement réel des utilisateurs.
Les chiffres trompeurs
Les données de Statcounter indiquaient initialement que moins de 5 % des utilisateurs d’iPhone utilisaient le dernier iOS 26.2, et 10 % supplémentaires utilisaient iOS 26.1. La majorité utiliserait encore des versions plus anciennes, y compris iOS 18, avec un nombre faible mais inquiétant sur des logiciels encore plus anciens comme iOS 16 et 15. Cependant, ces chiffres sont faussés par un bug : Safari signale à tort que les iPhones exécutent iOS 18.7, la version la plus populaire d’iOS 18, quel que soit leur système d’exploitation actuel.
Pourquoi c’est important
Le bug de Safari est important car le navigateur d’Apple domine les usages mobiles. Statcounter note que Safari représente 51 % de tous les utilisateurs de navigateurs mobiles aux États-Unis, y compris les propriétaires d’Android. Cette utilisation généralisée signifie que le bug a un impact important sur la distribution des versions iOS signalées.
Le bug ne change rien au fait que certains utilisateurs n’aiment pas iOS 26 : la conception de Liquid Glass a suscité des critiques et certains utilisateurs signalent une décharge plus rapide de la batterie. Mais cela signifie que toute affirmation d’un boycott massif n’est actuellement étayée par aucune donnée précise.
Que se passe-t-il ensuite
Apple devrait corriger le bug de Safari dans iOS 26.3. Ce n’est qu’alors que nous disposerons de données fiables sur les taux d’adoption d’iOS 26. D’ici là, toute conclusion tirée des statistiques actuelles doit être considérée avec scepticisme.
La situation met en évidence l’importance de vérifier les sources de données, en particulier lorsqu’il s’agit de mesures techniques issues d’écosystèmes logiciels propriétaires. Des rapports précis sont essentiels pour comprendre le comportement des utilisateurs et les tendances du marché.
