Le sénateur du Vermont Bernie Sanders, aux côtés du membre du Congrès Ro Khanna, a réintroduit une proposition visant à imposer une taxe annuelle de 5 % sur la valeur nette des particuliers dépassant 1 milliard de dollars. Ce « Make Billionaires Pay Their Fair Share Act » vise directement les 930 Américains les plus riches, y compris des personnalités comme Elon Musk et Mark Zuckerberg, qui devraient collectivement des dizaines de milliards par an.
L’objectif déclaré de la taxe n’est pas simplement la génération de revenus ; c’est un soulagement économique immédiat pour les familles qui travaillent. Sanders propose d’utiliser le produit initial pour verser 3 000 dollars de paiements directs aux ménages gagnant 150 000 dollars ou moins, les fonds futurs étant réservés à des problèmes urgents tels que le logement, les soins de santé et l’éducation.
Pourquoi c’est important : Le projet de loi, même s’il est peu probable qu’il soit adopté dans le climat politique actuel, est une provocation délibérée. Il est conçu pour susciter un débat sur les inégalités extrêmes de richesse, où les 1 % les plus riches détiennent désormais plus de richesses que les 93 % les plus pauvres. Le moment est stratégique : Sanders a l’intention d’en faire un test décisif pour les candidats démocrates à la présidentielle de 2028.
L’impôt milliardaire en pratique : obstacles et défiance
Sanders reconnaît que la mise en œuvre d’un impôt sur la fortune ne sera pas facile. Les tentatives passées en France et en Suède ont échoué en raison de la fuite et de l’évasion des capitaux. Il insiste sur le fait que les États-Unis doivent surmonter ce problème en créant un mouvement politique pour faire appliquer la loi, rejetant l’argument selon lequel les milliardaires déménageront simplement pour éviter les impôts.
La réponse de Sanders est directe : « Vous êtes en Amérique, vous avez bénéficié de l’Amérique, vous faites partie de l’Amérique… Vous n’avez pas le droit divin de gouverner et vous respectez les règles. »
Cette approche reflète une frustration plus large face au pouvoir incontrôlé des ultra-riches. Sanders cite des exemples d’entreprises qui évitent l’impôt en exploitant des failles et en transférant leurs actifs à l’étranger, soulignant que le changement systémique nécessite une confrontation directe.
IA, démocratie et crise imminente
Sanders a également évoqué la menace croissante de l’intelligence artificielle et son potentiel à exacerber les inégalités économiques. Il a appelé à un moratoire sur la construction de nouveaux centres de données IA, arguant que la technologie est pilotée par les mêmes milliardaires qui en bénéficient le plus.
Il considère l’absence actuelle de réglementation de l’IA comme une conséquence directe du lobbying des entreprises et du financement des campagnes électorales. “Vous savez pourquoi il n’y a pas de réglementation de l’IA à l’heure actuelle ? C’est parce que l’industrie de l’IA est préparée et dépense des centaines et des centaines de millions de dollars”, a-t-il déclaré.
Le problème central : Sanders considère cela comme une lutte pour la démocratie elle-même. Il estime que le pouvoir incontrôlé des entreprises, alimenté par l’argent en politique, sape la capacité à résoudre des problèmes critiques tels que les soins de santé, le changement climatique et l’impact de l’automatisation sur l’emploi.
Au-delà de l’impôt sur la fortune : les principales exigences pour l’avenir
Sanders a décrit trois politiques non négociables pour le prochain candidat démocrate :
- Réforme démocratique : Réviser les lois sur le financement des campagnes électorales pour réduire l’influence des riches donateurs.
- Medicare for All : Garantir des soins de santé universels en tant que droit humain.
- Réglementation sur l’IA : Mettre en œuvre des garanties pour empêcher l’IA de concentrer davantage la richesse et le pouvoir.
“C’est un moment très difficile et sans précédent dans l’histoire américaine”, a conclu Sanders. “Les élus, à bien des égards, sont loin derrière le peuple américain en termes de volonté d’agir pour les protéger, et pas seulement 1 pour cent.”
Les propositions représentent un défi majeur au statu quo, en donnant la priorité au changement systémique plutôt qu’aux ajustements progressifs. Le message de Sanders est clair : le temps du compromis est révolu et les riches doivent être tenus responsables de leur rôle dans l’aggravation des inégalités.
