Le tribunal allemand a statué qu’OpenAI, créateur de ChatGPT, avait violé les lois nationales sur le droit d’auteur en entraînant illégalement ses modèles d’IA sur de la musique protégée par le droit d’auteur sans autorisation appropriée. La décision fait suite à une poursuite intentée par GEMA, la principale organisation allemande de droits d’auteur, qui alléguait qu’OpenAI utilisait des chansons protégées pour entraîner son IA sans obtenir le consentement des titulaires de droits.
La décision et ses implications
Le tribunal a ordonné à OpenAI de payer une somme non divulguée à titre de dommages et intérêts à la GEMA. Il s’agit de la première décision majeure en matière de droits d’auteur sur l’IA en Europe, créant un précédent qui pourrait remodeler la manière dont les entreprises d’IA entraînent leurs modèles. Tobias Holzmüller, PDG de GEMA, a déclaré que la décision confirme que « même les opérateurs d’outils d’IA tels que ChatGPT doivent se conformer à la loi sur le droit d’auteur ». La décision affirme que le matériel protégé par le droit d’auteur ne peut pas être utilisé librement pour la formation en IA sans autorisation.
Batailles juridiques plus larges
Cette affaire fait partie d’une vague croissante de contestations en matière de droits d’auteur contre OpenAI et d’autres développeurs d’IA. Le New York Times, The Intercept et Ziff Davis (la société mère de Mashable) poursuivent actuellement OpenAI, alléguant une utilisation non autorisée de leur contenu pour la formation en IA. Anthropic, créateur du chatbot Claude, a réglé en septembre un recours collectif pour 1,5 milliard de dollars, accusé d’entraîner ses modèles sur des livres piratés.
Réponse d’OpenAI
OpenAI a reconnu la décision mais a exprimé son désaccord, signalant un appel potentiel. La société a minimisé l’impact, affirmant que la décision se limite à un ensemble spécifique de paroles et ne perturbera pas les millions d’utilisateurs et de développeurs en Allemagne qui comptent sur sa technologie.
Pourquoi c’est important
Le problème principal est que les modèles d’IA nécessitent de grandes quantités de données pour fonctionner efficacement. Une grande partie de ces données, notamment les textes, la musique et les images, sont protégées par le droit d’auteur. Les sociétés d’IA récupèrent ces données sur Internet sans payer de redevances ni obtenir de licences. Cette pratique a déclenché des réactions négatives sur le plan juridique, les titulaires de droits exigeant une compensation pour l’utilisation de leur travail.
La décision allemande est importante car elle établit une frontière juridique claire : La formation en IA n’est pas exemptée de la loi sur le droit d’auteur. D’autres pays européens et les États-Unis pourraient emboîter le pas, obligeant les entreprises d’IA à négocier des accords de licence avec les titulaires de droits ou à faire face à d’autres contestations juridiques.
L’avenir de l’IA et du droit d’auteur
Le conflit entre le développement de l’IA et la législation sur le droit d’auteur est loin d’être terminé. À mesure que l’IA devient plus répandue, la pression sur les entreprises pour qu’elles respectent les droits de propriété intellectuelle ne fera que s’intensifier. L’issue de ces batailles juridiques déterminera si l’IA peut continuer à prospérer en exploitant du matériel protégé par le droit d’auteur ou si elle doit s’adapter à un environnement plus réglementé et plus respectueux des droits. La décision rendue en Allemagne envoie un signal fort selon lequel cette dernière solution pourrait être la seule voie durable à suivre.
