Un juez de Manhattan ordenó la eliminación de videos de declaraciones que muestran a ex empleados del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk, después de que fueron ampliamente compartidos en línea y utilizados con fines de burla. La decisión sigue a informes de que al menos un testigo, Justin Fox, recibió amenazas de muerte y enfrentó un acoso significativo debido a la divulgación pública de las grabaciones.
Antecedentes del caso
Los videos fueron publicados originalmente por grupos académicos que demandaron para revertir los recortes de subvenciones implementados por DOGE la primavera pasada en el Fondo Nacional de Humanidades. Los grupos subieron casi 25 horas de declaraciones como parte de su presentación judicial, que rápidamente se volvió viral después de la cobertura en The New York Times.
Detalles clave del testimonio
Fox y otro ex empleado de DOGE, Nate Cavanaugh, testificaron que utilizaron ChatGPT para identificar subvenciones que violaban la orden ejecutiva del presidente Trump contra “programas gubernamentales DEI radicales y derrochadores”. Ambos reconocieron su falta de experiencia en humanidades, pero defendieron la misión de DOGE de reducir lo que Cavanaugh describió como “pequeñas agencias inútiles”.
Reacción pública e intervención judicial
Extractos de los videos se difundieron rápidamente en las redes sociales, lo que generó críticas por la aparente falta de preocupación de los empleados de DOGE y las justificaciones de las decisiones de subvención de ChatGPT. Muchos proyectos específicos se centran en la raza, el género y la discriminación. El gobierno argumentó que la publicación no autorizada de declaraciones violaba el procedimiento judicial y daba lugar a acoso, lo que motivó que el juez ordenara su eliminación.
Este caso destaca los riesgos de publicar material legal sensible en la era de las redes sociales, así como las posibles consecuencias para las personas involucradas en iniciativas políticas controvertidas. El incidente plantea dudas sobre el equilibrio entre transparencia y seguridad personal, particularmente cuando se trata de acalorados debates políticos y toma de decisiones algorítmica.
