Единственный хороший центр обработки данных (ЦОД) — это тот, который так и не был построен.
По крайней мере, именно таким девизом сейчас живет значительная часть жителей США.
По всей стране люди мобилизуются. Не против абстрактных технологических трендов, а против физических строений. В первую очередь — против массивных гипермасштабных комплексов, гудящих от работы серверов для искусственного интеллекта. Они начинают расти, и районы оказывают сопротивление.
Вкратце
Центры обработки данных действительно увеличивают загрязнение воздуха. Иногда это увеличение весьма значительно. Их влияние на местные водные ресурсы? Обычно преувеличено. Счета за электроэнергию в районах размещения ЦОДов? Они растут.
Но давайте посмотрим на другую сторону медали.
Гипермасштабные кампусы приносят деньги. Рабочие места. Налоговые поступления, которые реально остаются в городе. В некоторых случаях математика проста: выгоды перевешивают головную боль.
Расходы на строительство ЦОДов в США за период с 2022 по 2025 год не просто плавно росли. Они скакнули с 15 миллиардов долларов ежегодных вложений до более чем 35 миллиардов долларов. В постоянных ценах. С поправкой на инфляцию. Жажда вычислительных мощностей бесконечна, и бетонные фундаменты отражают этот факт.
Американцам уже хватило.
Муниципалитеты останавливают эти проекты. И делают это быстро.
Только за первый квартал этого года из-за общественного гнева как минимум 20 объектов были отложены. Это 41,7 миллиарда долларов инвестиций, которые так и не состоятся. Исчезли.
Законодатели пытаются усилить давление.
В Мэн был принят мораторий. Губернатор Джанет Миллс наложила на него вето. Затем она заявила, что поддерживает заморозку тем не менее. За исключением одного города — Джея, которому нужна помощь. Десятки других штатов flirtуют с подобными запретами. В четырех регионах уже введены постоянные ограничения. Даже Берни Сандерс внес законопроект о приостановке национального строительства до тех пор, пока мы не придумаем достаточное количество регуляторных норм и социальных гарантий, чтобы догнать технологии.
Почему происходит это восстание?
Кто-то ненавидит саму технологию. Страх того, что ИИ разрушит цивилизацию или рабочие места, реален для прогрессивистов, правых и обеспокоенных центристов в равной степени. Заблокируйте ЦОДы, утверждают они, и вы засыплете песком шестерни прогресса. Остановите развитие.
Но большинство людей просто ненавидят сами здания.
Они верят, что серверные фермы ничего не делают, кроме как разрушают водные ресурсы, отравляют воздух и высасывают налоги. Они верят в мифы: что инфразвук убивает ваших собак. Что каждый вентиляционный блок — это личное нападение.
Реальность куда сложнее.
Да, ваш счет за электричество может немного вырасти. Да, небо может стать чуть более грязным.
Но минимальный уровень заработных плат в вашем муниципалитете может тоже вырасти. Налоги на недвижимость могут фактически упасть.
В местах с умными экологическими законами и «чистыми» энергосетями эти площадки становятся выигрывающими сторонами для всех. Разве что роботы не победят, конечно.
Так как же выбрать?
Грязь и шум
Начнем с плохих новостей.
Загрязнение воздуха — реальность. Гипермасштабные центры пожирают энергию. Столько же, сколько город среднего размера. Десятки тысяч процессоров работают круглосуточно, а системы охлаждения борются с их перегревом.
Иногда они делают это грязно.
Возьмем Мемфис. Проект Colossus компании xAI использует 35 газовых турбин на месте. Исследователи из Университета Теннесси обнаружили, что пиковые выбросы диоксида азота выросли на 79% с 2024 года. Это много газа в небе.
Проект Маска является аномалией своим плохим воздействием. Но большинство ЦОДов все же повышают уровень регионального загрязнения. Они заставляют работать местные угольные или газовые электростанции на пределе. Они используют дизельные резервные генераторы, когда сеть «моргает».
Однако проблема не в самом сервере. Проблема в топливе.
Перенесите эти стойки в Орегон, где Google работает на безуглеродной энергии 87% времени, и небо станет чище. Контекст имеет значение. Железо не заботится о географии, но источник энергии — заботится.
Миф о воде
Расход воды — другой главный злодей этой истории.
Звучит логично, не так ли? Представит, как серверы осушают реку.
Но большинство современных центров используют системы закрытого контура охлаждения. Они используют одну и ту же воду снова и снова.
По состоянию на 2023 год ЦОДы потребляли 0,04% пресной воды США.
Поля для гольфа использовали в 33 раза больше.
Конечно, 0,04% имеют значение в пустыне. Посмотрите на округ Бокс-Элдер в Юте. Люди боятся, что новый кампус осушит Большое Соленое Озеро, создавая токсичные пылевые облака над городами. Понятный страх.
Но математика становится странной.
Центр обработки данных должен был купить права на воду у фермеров. Фермер все равно не использовал эту воду для урожая. Она испарялась или ушла в грунт, не вернувшись в систему.
Когда ЦОДы используют ее в замкнутом контуре, большая часть возвращается в бассейн озера. Перенос воды из сельского хозяйства в вычисления может на самом деле спасти озеро в долгосрочной перспективе. Чистая положительная динамика.
Шум тоже реален, но только если вы построитесь рядом. Поставьте его в промышленной зоне? Никто ничего не услышит. И игнорируйте вирусные видео о разрушительном для здоровья инфразвуке. Это просто интернет-легенды. А не физика.
Рабочие места — не единственная выгода
Вот где скептики упускают суть.
Они говорят, что ЦОДы создают мало рабочих мест. Они правы. После постройки они почти не нуждаются в персонале.
Но они меняют рынок труда.
Брукингский институт проанализировал 93 округа, которые получили свой первый ЦОД в период с 2008 по 2024 год. Частная занятость в этих округах выросла на 4-5%. Зарплаты существующих и новых работников? Выросли на 3-4%.
Это не просто временные рабочие места на стройке. Они исчезают.
Это экосистема. Крупные облачные кампусы нуждаются в установщиках оптоволокна. ИТ-подрядчиках. Провайдерах управляемых услуг. Эти малые предприятия открываются поблизости. И остаются.
Посмотрите на округа, построившие четыре или более центров. Занятость там взлетела на 23%. Одиночный негипермасштабный центр? В основном это лишь всплеск на этапе строительства. Кластеры создают рабочие места.
Кто платит за дороги?
И наконец, деньги. Чистая финансовая логика.
Центры обработки данных генерируют огромные налоговые поступления, практически не используя общественные услуги.
Подумайте об этом. У серверов нет детей. Они не ездят по вашим дорогам. Они не забивают парки. Они не пользуются общественным транспортом.
Однако они платят налоги на землю, здания и дорогое оборудование. Оборудование само по себе часто стоит дороже самого здания.
Округ Лаудон в Вирджинии это знает. ЦОДы приносят почти половину их налоговых поступлений.
Что это вам дает?
Полицию. Суда. Парки. Поддержку дорог. Все это практически бесплатно для жителей, потому что счета оплачивают технологические гиганты. Лаудон сократил ставку налога на недвижимость на 30% за десять лет.
Это аномалия. Вирджиния имела старт раньше.
Но сельским городкам это нужно. Им не хватает квалифицированных кадров для высокорентабельного производства. ЦОД не нуждается в тысячах сотрудников. Ему нужна электричество и пространство. Он приносит доход, когда никто другой не придет.
В чем опасность? Гонка на дно.
Города отдают огромные налоговые льготы, чтобы привлечь этих гигантов. Люди ненавидят давать субсидии богатым. И обоснованно.
Брукингский институт говорит, что многие из этих субсидий были ненужными. Проекты состоялись бы в любом случае. Решения о размещении заводов больше зависят от доступности ресурсов, чем от льгот.
