Nové vyšetřování zveřejněné v The New York Times vyvolává obavy z potenciálních finančních výhod, které může poradce prezidenta Trumpa pro umělou inteligenci a kryptoměny, David Sachs, získat díky své roli při utváření veřejné politiky. Zpráva tvrdí, že rozsáhlé investice Sachse – zejména do společností s umělou inteligencí – mohou být přímo spojeny s politikami, které pomáhá vytvářet.
Obvinění z finanční závislosti
Vyšetřování Times ukazuje, že 449 ze 708 investic společnosti Sachs do technologií je ve společnostech s umělou inteligencí, které mohou profitovat z iniciativ, které propaguje. Ačkoli Sachs obdržel etické prověrky, které mu umožnily prodat některá ze svých aktiv, přesný rozsah jeho zbývajících kryptoměn a AI zůstává ve veřejných podáních nezveřejněn. Kritici tvrdí, že to vytváří neodmyslitelný střet zájmů a senátorka Elizabeth Warrenová již dříve nazvala situaci „zjevným konfliktem“, který federální pravidla zakazují.
Popírání a právní odpor
Sachsová obvinění vehementně popírá a zprávu Times nazvala „nečinnými řečmi“ na základě vyvrácených fám. Jeho právní tým Clare Locke obvinil noviny ze zaujatého postoje ve snaze dokázat konflikt tam, kde žádný není. Argumentují tím, že Sachs plně dodržoval vládní etické standardy a že jeho vládní služba ho spíše finančně poškodila, než obohatila. Bílý dům sdílí tento názor a chválí Sachsovou jako klíčovou postavu při prosazování amerického technologického vedení.
Klíčové obavy a podrobnosti
Zpráva zdůrazňuje několik konkrétních případů, které vyvolávají etické problémy:
- Vliv na AI Summit: The Times tvrdí, že zaměstnanci Bílého domu zasáhli, aby zabránili tomu, aby se Sachs’ All-In podcast stal jediným hostitelem AI Summit, a také tvrdí, že podcast hledal sponzorství ve výši 1 milionu dolarů za exkluzivní přístup. Právníci Sachsové oponují, že akce byla nezisková a fungovala se ztrátou.
- Vztah s Nvidií: Jsou zmíněny úzké vazby Sachs na generálního ředitele Nvidie Jensen Huanga s náznaky, že jeho vliv hrál roli při uvolňování omezení prodeje čipů, včetně exportu do Číny.
- Klasifikace investic: Times poukazuje na to, že mnoho investic Sachs je klasifikováno jako obecný „hardware“ nebo „software“, přestože se společnosti aktivně staví jako společnosti AI.
Širší trend vlivu technologických elit?
Skandál přidává palivo do debaty o rostoucím vlivu technologických elit ve Washingtonu. Bývalý Trumpův poradce Steve Bannon údajně popsal Sachs jako součást širšího trendu, kdy se „tech bros vymkly kontrole“. Základní otázka zůstává stejná: Jsou kroky Sachs skutečnou službou nebo samoúčelným finančním manévrem?
V konečném důsledku tato situace poukazuje na problémy spojené s procházením střetů zájmů, když odborníci ze soukromého sektoru zastávají veřejné funkce. Nedostatek transparentnosti ohledně úplného finančního portfolia Sachs a načasování prodejů aktiv bude pravděpodobně i nadále předmětem zkoumání.
