Německý soud rozhodl, že OpenAI, tvůrce ChatGPT, porušil národní zákony o autorských právech nezákonným školením svých modelů AI o hudbě chráněné autorskými právy bez řádného povolení. Rozhodnutí následuje po žalobě GEMA, přední organizace pro správu hudebních práv v Německu, která tvrdila, že OpenAI používá chráněné skladby k výcviku své AI bez získání souhlasu držitelů autorských práv.
Rozhodnutí a jeho důsledky
Soud nařídil OpenAI zaplatit blíže nespecifikovanou částku jako kompenzaci společnosti GEMA. Jedná se o první velký případ autorských práv v oblasti AI v Evropě a mohl by změnit způsob, jakým společnosti AI školí své modely. Generální ředitel GEMA Tobias Hollmüller uvedl, že rozhodnutí potvrzuje, že „dokonce i provozovatelé nástrojů umělé inteligence, jako je ChatGPT, musí dodržovat autorský zákon“. Rozhodnutí potvrzuje, že materiály chráněné autorskými právy nelze bez povolení volně používat pro školení AI.
Širší právní konfrontace
Případ je součástí rostoucí vlny soudních sporů o autorská práva proti OpenAI a dalším vývojářům AI. The New York Times, The Intercept a Ziff Davis (mateřská společnost Mashable) v současné době žalují OpenAI za neoprávněné použití jejich obsahu k výcviku AI. Společnost Anthropic, tvůrce chatbota Claude, urovnala v září hromadnou žalobu za 1,5 miliardy dolarů, obviněnou z výcviku svých modelů na pirátských knihách.
Odpověď od OpenAI
OpenAI uznalo rozhodnutí, ale nesouhlasilo, což signalizovalo potenciální odvolání. Společnost bagatelizovala dopad rozhodnutí s tím, že se omezuje na konkrétní soubor textů písní a neovlivní miliony uživatelů a vývojářů v Německu, kteří spoléhají na její technologii.
Proč je to důležité
Hlavním problémem je, že modely umělé inteligence vyžadují k efektivnímu fungování obrovské množství dat. Velká část těchto dat, včetně textu, hudby a obrázků, je chráněna autorským právem. Společnosti AI extrahovaly tato data z internetu, aniž by platily licenční poplatky nebo získaly licence. Tato praxe má právní důsledky, protože držitelé autorských práv požadují náhradu za použití svého díla.
Rozhodnutí německého soudu je významné, protože stanoví jasnou právní hranici: Školení v oblasti umělé inteligence není vyňato ze zákona o autorských právech. Ostatní evropské země a Spojené státy by mohly následovat a donutit společnosti zabývající se umělou inteligencí sjednávat licenční smlouvy s držiteli autorských práv nebo čelit dalším právním výzvám.
Budoucnost umělé inteligence a autorských práv
Bitva mezi vývojem AI a autorským zákonem ještě neskončila. Jak se AI rozšíří, tlak na společnosti, aby respektovaly práva duševního vlastnictví, bude jen sílit. Výsledek těchto právních bitev určí, zda se umělá inteligence může i nadále dařit využíváním materiálu chráněného autorskými právy, nebo se musí přizpůsobit regulovanějšímu a právům respektujícímu prostředí. Rozhodnutí v Německu vysílá silný signál, že to druhé může být jedinou udržitelnou cestou vpřed.
